Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 4, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26K/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122207394
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122207394.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom
Železničná 1, 041 90 Košice, IČO: 42 499 500 proti dlžníkovi: FeMa Trade, s.r.o., so sídlom: Bankov 7,
040 01 Košice, IČO: 46 555 056 o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: FeMa Trade, s.r.o., so sídlom: Bankov 7, 040
01 Košice, IČO: 46 555 056 pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami dňa 08.07.2022
navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: FeMa Trade, s.r.o., so sídlom: Bankov 7, 040 01
Košice, IČO: 46 555 056.

2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi pohľadávku v celkovej výške 2.899.621,04 eur,

s ktorej úhradou je dlžník v omeškaní viac ako 30 dní po lehote splatnosti. O uvedenej skutočnosti
predložil navrhovateľ listinný dôkaz, a to vykonateľný výkaz daňových nedoplatkov č. 100417521/2022
zo dňa 03.03.2022. Navrhovateľ ďalej uviedol, že dlžníka písomne vyzval na úhradu dlžnej sumy výzvou
č. 102340166/2021 zo dňa 22.11.2021, pričom fotokópia predmetnej výzvy spolu s fotokópiou zásielky
vrátenej odosielateľovi s poznámkou „adresát je neznámy“ bola prílohou návrhu na vyhlásenie konkurzu.

3. Navrhovateľ poukázal aj na ďalšieho veriteľa dlžníka s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti, a to:
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

4. Návrh bol podaný elektronicky a podpísaný kvalifikovanou elektronickou pečaťou navrhovateľa.
Návrh v podobe príloh o.i. obsahoval doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu vo výške 1.500,- eur zo dňa 01.07.2022.

5. Z dôvodu, že návrh na vyhlásenie konkurzu nespĺňal zákonom ustanovené náležitosti, súd uznesením
zo dňa 21.07.2022, sp. zn. 26K/20/2022 (v spise na č.l. 11), uverejneným v Obchodnom vestníku č.
145/2022 zo dňa 28.07.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.07.2022, vyzval navrhovateľa na
odstránenie nedostatkov návrhu na vyhlásenie konkurzu doručeného súdu dňa 08.07.2022 v lehote 10
dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia, a to na: Doloženie vykonateľného výkazu daňových

nedoplatkov č. 100417521/2022 zo dňa 03.03.2022, vo forme originálu alebo úradne osvedčenej
fotokópie; v súlade s ust. § 82l ods. 4 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov výlučne v listinnej podobe v dvoch rovnopisoch.

6. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 01.08.2022 odstránil nedostatky návrhu na vyhlásenie
konkurzu doručeného súdu dňa 08.07.2022, v súlade s uznesením súdu zo dňa 21.07.2022, sp. zn.

26K/20/2022.7. Uznesením zo dňa 23.08.2022, sp. zn.: 26K/20/2022 (v spise na č.l. 31), súd začal voči dlžníkovi
konkurzné konanie.

8. Následne súd uznesením zo dňa 05.09.2022, sp. zn. 26K/20/2022 (v spise na č.l. 40), uverejneným
v Obchodnom vestníku č. 174/2022 zo dňa 09.09.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2022,
uložil dlžníkovi povinnosť do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadriť sa k návrhu na
vyhlásenie konkurzu, osvedčiť svoju platobnú schopnosť a predložiť najmä zoznam všetkých svojich
peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní,

zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania,
informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie
súdu a zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú
uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania. Súd zároveň predvolal dlžníka a
upovedomilveriteľovdlžníkaotermínepojednávaniazaúčelomosvedčeniaplatobnejschopnostidlžníka
vytýčeného na deň 04.11.2022 o 08:30 hod. na Okresnom súde Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v

miestnosti č. dv. 26B, posch.: 1.

9. Dlžník na povinnosť uloženú súdom uznesením zo dňa 05.09.2022, sp. zn. 26K/20/2022
nereagoval a svoju platobnú schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil, pričom lehota na osvedčenie
platobnej schopnosti márne uplynula dňom 30.09.2022. Z uvedeného dôvodu došlo k zrušeniu termínu

pojednávania vytýčeného na deň 04.11.2022 o 08:30 hod. na Okresnom súde Košice I, pracovisko Tichá
č. 21, v miestnosti č. dv. 26B, posch.: 1.

10. Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 12.10.2022, sp. zn.:
26K/20/2022 (v spise na č.l. 61), ustanovil dlžníkovi náhodným výberom predbežného správcu: TETRA

INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, značka správcu: S1661, ktorému
uložil povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o
týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo

nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež: posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok,
ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka; uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka;
zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene
dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením a uvedie záver o tom, či majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

11. Podľa ust. § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 17. júla 2022, ak odseky 2 až 6 neustanovujú inak,
konania vrátane konaní vyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne
neskončené do 16. júla 2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022.

12. Podľa ust. § 156 Civilného sporového poriadku, konanie sa začína doručením žaloby alebo
doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

13. Podľa ust. § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom v čase začatia konania (ďalej len „ZKR“), predbežný správca
zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je
pritompovinnývychádzaťajzhodnotymajetku,oktorýbolmajetokdlžníkaukrátenývdôsledkuprávnych
úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi

patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému
správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú

súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

14.Podľaust.§21ods.4vetaprváZKR,predbežnýsprávcavykonávafunkciudozánikuúčinkovzačatia
konkurzného konania.15. Predbežný správca v zmysle ust. § 11 ods. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 665/2005 Z.z, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR v znení neskorších predpisov

(ďalej len „vyhláška“) a ust. § 21 ods. 1 ZKR podal súdu štyri správy o svojej činnosti, v ktorých uviedol
skutočnosti o stave zisťovania majetku dlžníka a svojich úkonoch, ktoré za týmto účelom vykonal; v
lehote 45 dní od svojho ustanovenia podal predbežný správca štvrtú (záverečnú) správu o majetnosti,
resp. nemajetnosti dlžníka. Predbežný správca na základe ust. § 21 ods. 1 veta tretia ZKR, viazaný
pokynom súdu uvedeným v druhom výroku uznesenia o ustanovení predbežného správcu, v záverečnej

správe uviedol aj záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu,
ako aj záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka.

16. Zo záverečnej správy predbežného správcu doručenej súdu dňa 23.11.2022 a jej doplnenia
doručeného súdu dňa 30.11.2022 súd zistil, že dlžník nevlastní žiaden majetok. Vo vzťahu k prípadnej
odporovateľnosti právnym úkonom dlžníka predbežný správca uviedol, že na základe vykonaných

úkonov predbežného správcu nebola zistená možnosť odporovania právnym úkonom dlžníka. Pokiaľ ide
o posúdenie vymáhateľnosti a prípadnej speňažiteľnosti pohľadávok vedených v účtovníctve dlžníka,
predbežný správca uviedol, že k tejto otázke sa nevie vyjadriť, nakoľko nemá k dispozícii účtovníctvo
dlžníka. Ďalej uviedol, že podľa názoru predbežného správcu nie je možné predpokladať vymoženie
prípadného nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene

dlžníka, nakoľko konateľ úpadcu je štátnym občanom Maďarska a je nekontaktný. Vzhľadom na všetky
vyššie uvedené skutočnosti predbežný správca dospel k záveru, že dlžník nemá majetok, ktorý by
postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu; z uvedeného dôvodu navrhol súdu zastaviť konkurzné
konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku dlžníka.

17. Súd považuje za potrebné dodať, že predbežného správcu ustanovil v tomto konaní práve za
účelom zistenia všetkých vyššie uvedených skutočností tak, ako mu ich uložil vo výrokovej časti
uznesenia o ustanovení predbežného správcu, pričom súd následne vychádzal zo stavu zisteného
predbežným správcom. Predbežný správca je v zmysle platnej právnej úpravy povinný vykonávať
správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Predbežný správca je zároveň povinný

vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a
odborných vedomostí. V prípade, že predbežný správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné
vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc
odborníka. Ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna,
je predbežný správca povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie

z funkcie v príslušnom konaní. Obsah a závery uvedené v podrobných písomných správach o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch sú teda na zodpovednosti predbežného správcu,
ktorý je v rámci svojej činnosti povinný konať s odbornou starostlivosťou.

18. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že hodnotu a existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä

na základe vyjadrení predbežného správcu v ním predložených správach, teda súd vychádzal zo
stavu zisteného predbežným správcom. Na základe uvedených výsledkov šetrenia tunajší súd zistil, že
predbežný správca v záverečnej správe dospel k záveru, že dlžník nevlastní žiaden majetok, a teda
majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu.

19. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že dlžník nevlastní majetok v
hodnote aspoň 6.500 eur, potrebný na úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhláseného konkurzu podľa
prvej hlavy druhej časti ZKR a z tohto dôvodu súd zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku
dlžníka.

20. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

21. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.22. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok

dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

23. Podľa ust. § 20 ods. 2 ZKR, súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi

predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu
ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť
ako pohľadávku proti podstate.

24. Podľa ust. § 8 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhláseného podľa prvej

hlavy druhej časti zákona je 6 500 eur.

25. Jednou z podmienok pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka je, aby dlžník mal majetok
postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na skutočnosť, že hodnota majetku dlžníka
nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu (záver predbežného správcu uvedený v záverečnej

správe), súd toto konkurzné konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení pre nedostatok majetku
dlžníka zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde

Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach.

Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.