Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 38T/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716010154
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1716010154.15
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci obžalovaného C. L., stíhaného
pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10. januára 2023 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: C. L., U.. X. X. XXXX H. R., F. R. E. XXX/XX, D.,
sa podľa § 285 písm. b/ Trestného poriadku,
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Pezinok sp. zn. Pv 430/15/1107-8 zo dňa 2. 5. 2016, pre skutok
právne kvalifikovaný ako prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe,
ž e
obvinený si od presne nezisteného času v mesiaci máj roku 2010 v Pezinku na presne nezistenej adrese
požičal na základe ústnej dohody od poškodenej G. L. U.. XX. XX. XXXX, F. R. D., osobné motorové
vozidlo značky Audi TT, striebornej farby, EČ: D. XXX V., s ktorým mal jeho brat D. L., narodený XX.
X. XXXX, R. D., E. XXX/XX dňa 22.08. 2010 na komunikácii medzi Pezinkom a Limbachom dopravnú
nehodu a následne obvinený C. L. uvedené vozidlo dňa 18.01.2012 predal B.. G. E., U. XX.X.XXXX,
R. R., Č. XXXX/X a prepísal dňa 13.02.2012 na dopravnom inšpektoráte OR PZ v Pezinku a keď ho
poškodená G. L. písomnou výzvou, ktorú si C. L. prevzal dňa 20.2.2015 vyzvala na vrátenie vozidla, na
túto výzvu nereagoval a ani poškodenú nekontaktoval, čím poškodenej G. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D.
spôsobil škodu vo výške 6739,35,- EUR,
pretože skutok nie je trestným činom.
Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku, sa poškodená G. L., U.. XX. XX. XXXX H. G. F., F. R. E. XXXX/
X, D., odkazuje s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný sa vzdal odvolania ihneď po jeho vyhlásení a prokurátor sa vzdal
odvolania v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Bratislave, cestou Okresného súdu Pezinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa svojho práva podať
odvolanie výslovne vzdala.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.