Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/52/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122014418
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122014418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: L. N., nar.

XX.XX.XXXX v W. H., Q. L., bytom M. XXX/XX, G., pre prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods.
1 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1
Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní

r o z h o d o l :

Obvinený

L. N., nar. X. V. XXXX v W. H., Q. L.,
bytom M.I. XXX/XX, G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

02.05.2021 v čase asi o 14:30 hod. na dvore rodinného domu na L. ulici X v G., po predchádzajúcom
grilovaní v čase medzi 12:00 hod. a 13:00 hod., v domnienke, že popol, resp. uhlíky sú už vychladnuté,

toto vysypal do jednej z plastových smetných nádob umiestnených v tesnej blízkosti rodinných domov
s popisným číslom X a X, následkom čoho došlo 03.05.2021 v čase asi o 17:45 hod. k požiaru
týchto plastových smetných nádob, od ktorých sa požiar rozšíril na rodinný dom s číslom X v hodnote
309.211,72 eura, kde požiar poškodil fasádu a termoizolačný materiál a tiež na rodinný dom s číslom X
v hodnote 284.702,95 eura, v ktorom došlo k bezprostredného ohrozeniu života a zdravia ľudí, nakoľko
sa v ňom v tom čase nachádzalo osem osôb, ktoré museli tento dom opustiť a požiar tu poškodil fasádu,
termoizolačný materiál a strešnú konštrukciu rodinného domu, pričom došlo aj k zadymeniu vnútorných
priestorov a týmto svojím konaním spôsobil majiteľovi rodinného domu číslo X - T. E. F. B. X. škodu vo

výške 1.422,- eur a majiteľom rodinného domu číslo X - W.. V. W. a R.. F. W. škodu vo výške 8.786,45
eura,

t e d a

z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo,

č í m s p á c h a l

nedbanlivostný prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 285 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona
a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu poškodenej obchodnej spoločnosti UNION poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051 vo výške 1.422,- eur a poškodenej obchodnej
spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO:
00 151 700 vo výške 8.786,45 eura.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenej
obchodnej spoločnosti UNION poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31
322 051 vo výške 1.422,- eur a poškodenej obchodnej spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s,
so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 vo výške 8.786,45 eura.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených W.. V. W.F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. XXXX/X, G. a R.. F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, G. s uplatneným nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú obchodnú spoločnosť UNION poisťovňa,
a.s., so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051 a poškodenú obchodnú spoločnosť
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700
so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64

Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.