Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. október 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/211/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617201980
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8617201980.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2021:8617201980.2

Číslo konania: 2Er/211/2017-15
Identifikačné číslo spisu: 8617201980
EX 304/2017

UZNESENIE
Okresný súd Svidník vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A., o vymoženie pohľadávky
vo výške 1 245,95 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom,
Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, pod sp. zn. EX 304/2017, o zastavení exekúcie, takto

rozhodol:

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,72 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odôvodnenie

1. Oprávnený podal dňa 24. 3. 2017 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 1 245,95 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného

rozhodnutia - výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1751006413 zo dňa 02. 03. 2017.

2. Poverením č. 5712 101158 zo dňa 27. 04. 2017 okresný súd Svidník poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 304/2017.

3. Súdny exekútor dňa 14. 02. 2019 tunajšiemu súdu doručil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2K/23/2018 vyhlásený konkurz.
Súčasne súdu oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 55,70 eura.

4. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku Slovenskej republike zistil, že uznesením Okresného súdu
Prešov sp. zn. 2K/23/2018 zo dňa 29. 01. 2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 24/2019 dňa
04. 02. 2019, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok") /v platnom znení/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
6. Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 24. 03. 2017, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený

návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Z uvedeného dôvodu v zmysle § 243h ods. 1 prvej vety
Exekučného poriadku preto postupoval súd podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca
2017.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR"), na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR"), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

13. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,

f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

14. Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.15.Pretožebolnamajetokpovinnéhovyhlásenýkonkurz,súdmápovinnosťskúmať,čisavpredmetnom
exekučnom konaní uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZKR)
alebo ktorá sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ZKR), teda či existuje dôvod na zastavenie

konania v zmysle § 167f ods. 1 a 2 ZKR. Oprávnený sa v tomto exekučnom konaní domáha od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 245,95 Eur s príslušenstvom z titulu výkazu nedoplatkov
oprávneného č. 1751006413 zo dňa 02. 03. 2017. Uplatňovaná pohľadávka oprávneného tak vznikla
pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, a preto sa táto
pohľadávka považuje za pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze. Zároveň nejde o

pohľadávku, ktoré sú v konkurze nedotknuté v zmysle § 166c ZKR, ale patrí medzi pohľadávky podľa
§ 166a ods. 1 ZKR a § 166b ods. 1 ZKR. Na základe uvedeného súd preto rozhodol tak, ako je to vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, že predmetné konanie v súlade s ustanovením § 167f ods. 1 a 2 ZKR
zastavil.

16. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona preto súd rozhodol v

zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013 a exekúciu zastavil
(prvý výrok rozhodnutia).

17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam

vyhovelo (§ 50).

20. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

21. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška"), odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na
jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

22. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

23. Podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá

nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

24. Súd rozhodoval v zmysle Exekučného poriadku aj o trovách exekúcie. Súd preskúmal predloženú
špecifikáciu trov exekúcie súdneho exekútora a na základe tejto priznal súdnemu exekútorovi v zmysle §
14 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur, čo predstavuje minimálnu odmenu exekútora

v prípade zastavenia exekúcie, v zmysle § 26 vyhlášky po zaokrúhlení odmenu vo výške 33,50 Eur.

25. Zároveň súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 9,60 eura, ktoré
pozostávajú z poštovného vo výške 8,95 Eur (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,20 Eur,
správa o stave 0,65 Eur, návrh na zastavenie exekúcie + spis 1,90 Eur, vrátenie poverenia 1,60 Eur a

vyúčtovanie trov 1,60 Eur) a poplatku za elektronickú súčinnosti vo výške 0,65 Eur, ako to mal súd za
preukázané zo špecifikácie trov exekúcie ako aj z predloženého exekútorského spisu.26. S poukazom na ustanovenie § 196 druhá veta Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03.
2017/, pretože súdny exekútor preukázal, že je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa
jeho odmena o 20 % DPH, čo v tomto prípade predstavuje sumu 8,62 Eur ( 20 % zo sumy 43,10 Eur).

27. Celkové účelne vynaložené trovy exekúcie, ktoré súd súdnemu exekútori priznal, predstavujú sumu
51,72 Eur (odmena 33,50 Eur + hotové výdavky 9,60 Eur + 20 % DPH 8,62 Eur).

28. Súd neuznal súdnemu exekútorovi výdavky vo výške 3,32 Eur pozostávajúce z administratívnych

nákladov (telekomunikačné a kancelárske náklady - internet, telefón, papier, obálky), a to z dôvodu,
že pokiaľ vyhláška v § 22 osobitne náklady na kancelársky papier, tlač, kopírovanie, internet a telefón
neuvádza, tak z toho vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou výšku odmeny za
výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za vykonané administratívne práce a náklady
vzniknuté pri výkone administratívnych prác (§ 25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v preukázateľnej výške;
žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného.

29. Na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3
Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, keďže na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz a v zmysle uvedeného ustanovenia v takomto prípade nevyhnutné trovy exekúcie znáša
oprávnený.

30. Na základe uvedeného súd preto rozhodol tak, ako je to vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že
predmetné konanie v súlade s ustanovením § 167f ods. 1 a 2 ZKR zastavil a oprávneného zaviazal
zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,72 Eur v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Vo Svidníku dňa 28. 10. 2021

JUDr. Daniela Obušeková
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :