Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123010075
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123010075.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci

proti obvinenému: F. F., nar.: XX.XX.XXXX v T. nad D., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno
g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, dňa 11.01.2023, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

F. F. nar.: XX.XX.XXXX v T. nad D.,
trvalé bydlisko: R., XXX XX R.

adresa na doručovanie: E. XXXX/X, XXX XX R.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

aj napriek tomu, že bola dňa 11. decembra 2022 Obvodným oddelením Policajného zboru v Trnave

postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. bloku 22 00573903 vo výške 30,- €, za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,
a napriek tomu, že bola Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 28T/17/2022 vydaným
5. augusta 2022 a právoplatným 6. októbra 2022, odsúdená pre prečin neoprávneného vyrobenia
a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, v súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona,
dňa 9. januára 2023 v čase pred 17:20 hod. v Trnave na ul. Paulínskej 15, v predajni Čínskeho obchodu

si postupne do prinesenej tašky vložila 2 ks Slúchadlá v hodnote 12,- € za kus, 1 kus anjel v hodnote
13,- €, 1 kus anjel v hodnote 12,- €, 1 ks anjel v hodnote 10,- €, 1 ks anjel v hodnote 9,- €, 1 ks anjel v
hodnote 3,- €, 1 ks zrkadlo v hodnote 2,- €, 1 ks nožnice v hodnote 5,- €, 1 ks nožnice v hodnote 4,- €
a 1 kus hodiny v hodnote 9,- €, a následne prešla pokladničnou zónou bez toho, aby za vyššie uvedený
tovar zaplatila, čím svojím konaním spôsobila spoločnosti SUN SHOP, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská
13027/17D, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 52 554 627, škodu vo výške 91 €, pričom odcudzený
tovar bol po zadržaní obvinenej nepoškodený vrátený do predajne,

teda

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

čím spáchalprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Tr.
zák. k trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.