Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Kňazúrová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422010159
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5422010159.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v trestnej veci proti obžalovanému

T. H., pre zločin „Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi" podľa § 172 ods. 1 písm. c) Tr. zák. účinného do 30.04.2022, na hlavnom
pojednávaní dňa 27.12.2022 v Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.12.2022 medzi
obžalovaným a prokurátorom, za prítomnosti obhajcu obžalovaného v nasledovnom znení:

Obžalovaný T. H., nar. XX.XX.XXXX v J. W., trvale bytom J. W., adresa na doručovanie písomností Na

U. XXXX/XX, J. W.,

je vinný, že

dňa 04.03.2021 v čase okolo 15:50 hod. pri hoteli Severan, na ulici Radlinského v Dolnom Kubíne,
po predchádzajúcej dohode, predal Y., za sumu 10,- eur, rastlinu rodu Cannabis, o hmotnosti 0,448
g s obsahom účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do I. skupiny psychotropných látok,
väčším ako 10 mg, čo zodpovedá aspoň 1 bežnej jednotlivej dávke, spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť
psychiku užívateľa, ktorú Y. U. dňa 04.03.2021 v čase o 16.10 hod., dobrovoľne vydal pri kontrole hliadke
Obvodného oddelenia PZ Dolný Kubín,

teda
neoprávnene predal psychotropnú látku,

tým spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c) Tr. zák. účinného do 30.04.2022,

a za to sa odsudzuje:

podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l) a n) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák. a podľa § 53 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na trest domáceho väzenia vo výmere 3 (tri) roky.

Súd podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. určuje, že obžalovaný je po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
povinný:
- v čase osobného voľna od 00.00 hod. do 24.00 hod., s výnimkami nevyhnutne potrebného času
na premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo

inej pracovnej činnosti vykonávanej v súlade so Zákonníkom práce a na premiestnenie sa do a z
miesta poskytnutia zdravotnej starostlivosti a výkonu ochranného liečenia, zdržiavať sa vo svojomobydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, na adrese Na Sihoti 1159/21, 026 01 Dolný
Kubín, pričom je toto obydlie oprávnený opustiť aj v pracovných dňoch od 09:00 hod. do 10:30 hod.
v nevyhnutne potrebnom čase a to za účelom uchádzania sa o zamestnanie alebo zabezpečenia si

základných sociálnych potrieb,

- viesť riadny život

- podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami podľa zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu

niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Súd podľa § 53 ods. 4 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. ukladá obžalovanému počas
výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Dolnom Kubíne podal dňa 28.07.2022 pod č. k. Pv 94/21/5503
obžalobu na T. H., nar. XX.XX.XXXX v J. W., trvale bytom J. W., adresa na doručovanie písomností Na

U. XXXX/XX, J. W., stíhaného pre zločin „Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi“ podľa § 172 ods. 1 písm. c) Tr. zák. účinného
do 30.04.2022.

Nahlavnompojednávaníkonanomdňa13.12.2022obžalovanýaprokurátorspolusobhajcomuviedli,že

sa chcú zúčastniť konania o dohode o vine a treste. Súd podľa § 255 ods. 3 Tr. por. hlavné pojednávanie
prerušildo27.12.2022do12:30hod.zaúčelomposkytnutialehotynauzatvoreniedohodyovineatreste.

Dňa 27.12.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Dolný Kubín tunajšiemu súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Dolný Kubín

dňa 27.12.2022. Návrh sa týkal obžalovaného T. H. pre zločin „Nedovolená výroba omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi“ podľa § 172 ods. 1
písm. c) Tr. zák. účinného do 30.04.2022.

Súd v hlavnom pojednávaní pokračoval dňa 27.12.2022, kedy podľa § 255 ods. 3 Tr. por. oznámil

procesným stranám, že mieni prejednať návrh dohody o vine a treste na tomto hlavnom pojednávaní.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Následne súd postupoval podľa §§ 331, 333 a 334 Tr. por.

Počas hlavného pojednávania súd formou otázok zistil stanovisko obžalovaného k textu dohody.
Obžalovaný na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm.
a) - j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obžalovaného a následky jeho
konania, nie je uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
neoprávnene predal psychotropnú látku,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.