Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918203775
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6918203775.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o.

so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154 zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48,
Bratislava proti žalovanému Ľ. Q., M.. XX. XX. XXXX, A. Q. D. P., štátne občianstvo SR, o zaplatenie
1509,40 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1509,40 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1509,40 € od 05.12.2015 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 1509,40 eur s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance
Holding, a. s. uzavrela so žalovaným zmluvu o pôžičke č. 7148720, na základe ktorej poskytol právny
predchodca žalobcu pôžičku vo výške 1400 eur, pričom žalovaný sa zaviazal pôžičku zaplatiť v 60
mesačných splátkach po 40,21 eur (splátka 39,08 eur a splátka s poistením 40,21 eur). Žalovaný uhradil
z uvedenej sumy len 120,63 eur. Žalobca si uplatnil žalobou sumu 1509,40 eur, nárok na zaplatenie
úrokov z omeškania v zákonnej výške a trov konania.

2. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto mu žalobu doručil spôsobom
podľa § 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe a úradnej tabuli súdu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o pôžičke, všeobecnými
obchodnými podmienkami, predžalobnou upomienkou, prehľadom splátok a úhrad a zistil nasledovný
skutkový stav:

4. právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. uzavrela so žalovaným
zmluvu o pôžičke č. 7148720, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu pôžičku vo výške
1400eur,pričomžalovanýsazaviazalpôžičkuzaplatiťv60mesačnýchsplátkachpo40,21eur.Žalovaný
uhradil z uvedenej sumy len 120,63 eur.

5. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.6. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,

ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Medzi účastníkmi
konania bola platne uzavretá zmluva o pôžičke, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy, na úpravu

ktorej sa okrem relevantných ustanovení Občianskeho zákonníka vzťahuje aj zákon č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch. Žalovaný bol z titulu poskytnutej pôžičky vo výške 1400 eur povinný zaplatiť
právnemu predchodcovi žalobcu sumu 2344,80 eur (60 splátok po 40,21 eur - splátka s poistením,
pričom splátka spotrebiteľského úveru činila 39,08 eur). Žalovaný zaplatil len sumu vo výške 120,63 eur.

9. Keďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po

právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak žalovaný dobrovoľne
nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.