Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722200709
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722200709.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom, Bratislava,

Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanému A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D., B. E. XXX/XX,
v spore o zaplatenie 258,28 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e bod 4. odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 30.9.2022, č. k.
20Csp/19/2022-24 tak, že správne znie:

4. Z prehľadu predpisov a platieb vyplýva, že žalovaný má v evidencii uvedenú adresu trvalého

bydliska F. C., C. G. XXX. V jednotlivých mesiacoch rokov 2017 až 2021 nevykonal žiadnu úhradu
koncesionárskych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 14.3.2022 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 258,28
eur s príslušenstvom z titulu neuhradených platieb tzv. koncesionárskych poplatkov za obdobie od
1.7.2017 - 31.10.2021.

2.Súdvmeritevecirozhodolrozsudkomzodňa30.9.2022,č.k.20Csp/19/2022-24,rozsudoknadobudol

právoplatnosť dňa 10.3.2022. Po doručení rozsudku žalovaný namietal chybu v adrese žalovaného
v odôvodnení rozsudku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil zrejmú nesprávnosť tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti opravného uznesenia a opravil zrejmú nesprávnosť v bode 4. odôvodnenia vydaného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.