Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. december 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1123/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806204297
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Lettrichová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3806204297.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, IČO:
30807484, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: U. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX M., pre vymoženie istiny vo výške 1267,48 eur s prísl., o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 14.10.2022 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 18.4.200 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 1267,48 eur s prísl., na základe exekučných titulov,
ktorými sú rozhodnutia oprávneného č. 700-1010178705-GC04/05 z 21.11.205 a č. 700-1010237305-
GC04/05 z 1.12.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke Mgr. Viere Hurtišovej
udelené dňa 22.1.212.5.2006. Nástupcom súdnej exekútorky je JUDr. Vladimír Kliniec.

2. Dňa 14.10.2022 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm.
g) a ods. 3 Exekučného poriadku v aktuálnom znení, ktorým upovedomil oprávneného, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona 233/1995 Z.z. a zároveň oprávneného
vyzval,abyvlehote14dníodprevzatiaUpovedomeniaoukončaníexekúciezaplatiltrovystarejexekúcie
v celkovej výške 72 eur (paušálne trovy vo výške 60 eur + DPH).

3. Dňa 10.11.2022 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie, ktoré boli odôvodnené tým, že uznesením Okresného súdu Prievidza č.k.
16Er/1123/2006-27 z 4.2.2021, právoplatným 16.3.2021 súd určil, že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu
vyššie uvedenej exekúcie. Z uvedeného oprávnený žiada súd, aby Upovedomenie o zastavení exekúcie
z 14.10.2022 zrušil.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Súd zo súdneho spisu vedeného na okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 16Er/1123/2006 zistil, že dňa

27.12.2018 bol súdu doručený podnet správcu dlžníka na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Súd vyzval súdneho exekútora 5.3.2020 na procesný postup v súlade
s § 2 ods. 1 písm. d) zákona 233/2019 Z.z., a to ny vydanie Upovedomenia o zastavení starej exekúcie.
SúdnyexekútoruvedenéUpovedomenieozastavenístarejexekúcienevydalapretosúduznesenímč.k.
16Er/1123/2006-27 z 4.2.2021 určil, že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu exekúcie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.3.2021. Z uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie nemohlo dôjsť podľa

zákona č. 233/1995 Z.z. 14.10.2022, nakoľko došlo k právoplatnému určeniu, že došlo k zastaveniu
exekúcie k 1.1.2020 . Súdny exekútor nesprávne vydal v tejto veci upovedomenie o zastavení exekúcie.Námietky oprávneného preto súd vzhliadol ako dôvodné a z vyššie uvedených dôvodov Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zo dňa 19.4.14.10.2022 zrušil v súlade s ustanovením §61n ods. 4 zákona
č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v aktuálnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.