Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Csp/50/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622205819
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622205819.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: ZSE Energia, a.s., so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO:
36 677 281, zastúpený advokátskou kanceláriou Vojčík & Partners BA, s.r.o., so sídlom Dúbravská cesta
2, 841 04 Bratislava, IČO: 53 204 786 proti žalovanej: C.G. T. (O. C.), G.. XX.XX.XXXX, E. O. V. F. XXX/
XXX, XXX XX J. o zaplatenie 555,26 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.10.2022 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 555,26 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 07.11.2022 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z predmetu žaloby v
sume 16,50 € v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho

poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená dňa 08.11.2022. Súdny poplatok však v súdom stanovenej lehote 10 dní odo dňa
doručenia výzvy, t.j. do 18.11.2022 zaplatený nebol. Tento žalobca zaplatil až dňa 21.11.2022.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znenízmienadoplnkov,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca i napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania súdny
poplatok z predmetu žaloby v súdom stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1

zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

5. O vrátení oneskorene zaplateného súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sasťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.