Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/674/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711203686
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5711203686.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, proti povinnému v rade X) A. P., K.. XX.XX.XXXX, I. O.: XXX J. X.,
B. Y. X) Y. P., K.. XX.XX.XXXX, I. O.: XXX J. X., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1930,79 € s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., so sídlom

Exekútorského úradu Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 514/2011 z
a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Kálmana Mikszatha

268, 979 01 Rimavská Sobota, trovy exekúcie vo výške 1,20 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Júlia Kubjatková sa pod sp. zn. EX 514/2011 začalo exekučné
konanie na návrh oprávneného podaný na úrade súdneho exekútora dňa 11.03.2011 na podklade
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. RK-806/10-MK zo dňa 16.06.2010, ktorý vydal
rozhodca JUDr. Michal Krnáč. Náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Júlia Kubjatková sa stal súdny

exekútor JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD..

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), nakoľko exekučné konanie sa
začalo podaním návrhu u súdneho exekútora pred 01.04.2017.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
na podklade rozhodcovského rozsudku vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem

súladu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie
so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská zmluva spĺňa podmienky ustanovené právnymi
predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore vydané rozhodcom, ktorý
bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených
rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského
rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory, rozhodcovské rozhodnutie

spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu a či je vykonateľné. Ak súd dospeje k záveru, že nie je
splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej vety, žiadosť o udelenie poverenia zamietne.5. Okresný súd Martin uznesením č. k. 17Er/674/2011-12 zo dňa 20.02.2012 v spojení s opravným
uznesením č. k. 17Er/674/2011 - 17 zo dňa 14.08.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing.

Jána Gaspera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 514/2011.
Uvedené uznesenia tunajšieho súdu nadobudli právoplatnosť dňa 30.12.2014.

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Martin č. k. 17Er/674/2011-12 zo dňa
20.02.2012 v spojení s opravným uznesením č. k. 17Er/674/2011 - 17 zo dňa 14.08.2012, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2014, bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku
zastavil.

8. Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Podaním zo dňa 12.10.2022 si súdny exekútor uplatnil
trovy exekúcie vo výške 1,20 €.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10.Podľaust.§200ods.1a5Exekučnéhoporiadku(1)trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 30 Vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“) (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2)
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,

e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,

j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.16. Podľa ust. § 25 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie podľa ust. § 200 ods. 1 v spojení s ust. §
196Exekučnéhoporiadkuvsume1,20€,ktorépozostávajúznáhradyhotovýchvýdavkovvsume1,20€.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č.
288/1995 Z. z. titulom poštovného v sume 1,20 €.

19. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

20. Na náhradu trov exekúcie vo výške 1,20 € súd zaviazal oprávneného podľa ust. § 203 ods. 1
Exekučného poriadku vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného

a to predložením exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku, ktorý nie je spôsobilý byť exekučným
titulom z formálneho ani materiálneho hľadiska, v dôsledku čoho je exekúcia neprípustná.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.