Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/515/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515211660
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515211660.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: N. K., narodený X.X.XXXX, trvale bytom J. č. XXXX/
X, J., zastúpený advokátskou kanceláriou Legium s.r.o., Bukurešťská 3, Bratislava, proti žalovanému :
S.. S. N., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom Ul. XX. augusta XX/F, D., o zaplatenie 27.500 eur s
príslušenstvom a odmenou 91,67 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1CbZm 515/2015-18 zo dňa 20.10.2015 sa ruší a konanie sa

zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za podanie žaloby 1.638,45 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaný podal námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 1CbZm
515/2015-18, ktorý tunajší súd vydal na základe § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny
poriadok, dňa 20.10.2015.
2. Počnúc od 1. júla 2016 upravuje postup súdu a strán sporu pri
prejednávaní a rozhodovaní sporov zákon č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (CSP). Podľa

§ 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. V zmysle § 471 ods. 2 CSP sa podľa doterajších predpisov dokončia
konania o zmenkovom platobnom rozkaze. Za také je podľa názoru súdu možné považovať len
konania v rozsahu vyplývajúcom z § 175 v spojení s prvou vetou § 372y ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku ako predpisu osobitnej povahy. Zmenkový platobný rozkaz sa podaním námietok nezrušil,
len sa oddialila jeho právoplatnosť a vykonateľnosť. Podľa doterajších predpisov preto súd rozhoduje

o námietkach, t. j. či ponechá alebo neponechá zmenkový platobný rozkaz v platnosti, v ostatnom už
platí Civilný sporový poriadok.
3. Na prejednanie námietok nariadil súd pojednávanie, obe strany zhodne
navrhli, aby bolo pojednávanie odročené, súd preto uznesením zo dňa 20.9.2016 na základe § 163 ods.
1 CSP konanie prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 15.12.2016.
4. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na

návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. Nakoľko ani jedna zo strán nepodala do do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil. Zároveň aj zrušil
zmenkový platobný rozkaz, keďže nepodanie návrhu na pokračovanie v prerušenom konaní žalobcom
sa v podstate rovná späťvzatiu žaloby.

6. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) bolo rozhodnuté podľa§ 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zastavenie konania nepodaním návrhu na pokračovanie v konaní procesne
zavinili obe strany rovnakou mierou, vzhľadom na čo súd rozhodol tak, že sa žiadnej zo strán náhrada

trov nepriznáva.
7. Konanie bolo zastavené pred prvým meritórnym pojednávaním. V zmysle prvej
vety § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu
konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz. Nakoľko možnosť vrátiť súdny poplatok za námietky proti zmenkovému
platobnému rozkazu zo zákona nevyplýva, rozhodol súd len o vrátení súdneho poplatku za podanie
žaloby, ktorý žalobca zaplatil vo výške 1.655 eur. Tento poplatok sa podľa § 11 ods. 4 zákona žalobcovi
vracia krátený o 1%, t.j. o 16,55 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo dvoch
vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.