Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Sunday, August 21, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37PP/231/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010816
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010816.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Marcelou Kačmárovou v trestnej veci odsúdeného J. U., nar.
XX.XX.XXXX v I. F., trvale bytom U. pod H., T. XXX/X t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava
(ďalej len „ÚVTOS Ilava"), o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS Ilava dňa 22.08.2022, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 415 odsek 1 Trestného poriadku sa

odsúdený J. U., nar. XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/15/2020 zo dňa 12.05.2020
v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/15/2020 z 06.05.2021 a
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad
Váhom sp. zn. 0T/71/2021 zo dňa 14.10.2021.

II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje odsúdenému skúšobnú dobu
3 (tri) roky a súčasne nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným 1 (jeden) rok a zároveň odsúdenému
ukladá v čase probačného dohľadu nasledujúcu povinnosť:

- podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona príkaz zamestnať sa alebo uchádzať sa

preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.06.2022 bol súdu doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, v ktorom uviedol, že žiada o podmienečné prepustenie z výkonu trestu nakoľko má
polovicu trestu odsedenú.

Na rozhodnutie o podanom návrhu súd nariadil verejné zasadnutie, na ktorom súd vykonal dokazovanie

listinnými dôkazmi a výsluchom odsúdeného.

Odsúdený pri svojom výsluchu uviedol, že má priateľku a deti. Priateľka to finančne nezvláda. Prišla
o robotu, on robotu má. Chce sa venovať rodine, priateľke, starať sa o rodinu. Má 50 dní do konca
trestu a napriek tomu žiada o podmienečné prepustenie, aby mohol pomáhať priateľke. V prípade
podmienečného prepustenia by sa zdržiaval na adrese R. XX, Q. J. nad T.. Tam bude bývať s priateľkou.

Môže sa vrátiť aj k rodičom na adresu U. pod H., T. XXX/X. Tam by mohol bývať v rámci trvalého bydliska.
Otec robí stavebné roboty a pod ním by pracoval. Nastúpil na eskortnú celu, potreboval telefonovať
domov, chcel vedieť čo sa deje a uviedol mamine číslo na priateľkine meno. Veľmi ho to mrzí. Nevedel
čo a ako. Neodporučili ho lebo nemá pochvalu. Na pochvalu je tam však krátko. Dúfal, že ho odporučí
pedagóg s dohľadom, ale nakoniec ho neodporučili, ale má tam uvedené, že čiastočne spĺňam program.
Nezúčastnil sa na povinnej protidrogovej tematike, nakoľko bol vtedy v práci. Mali robiť 4 hod., ale

nakoniec robili dlhšie a túto aktivitu nestihol. Urobil okrem toho však kvíz, chodil na krúžok. Mal by tammať aj kladné zápisy z kuchyne. Je ochotný podrobiť sa akejkoľvek podmienke, len chce ísť za deťmi,
aby mohol pomôcť priateľke s bývaním.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to vyjadrením otca odsúdeného, výpisom z listu
vlastníctva č. 1715, hodnotením odsúdeného z ÚV TOS Ilava, uznesením Okresného súdu Trenčín
sp. zn. 6Nt/5/2022, uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/15/2020 zo dňa
09.11.2021,uznesenímOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomsp.zn.0T/15/2020zodňa06.05.2021,
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/15/2020 zo dňa 12.05.2020,

uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/15/2020 zo dňa 28.01.2022, nariadením
výkonu trestu vo veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn 0T/15/2020, odpisom registra
trestov z 13.12.2021, trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/71/2021
z 14.10.2021, uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/71/2021 z 18.10.2021,
nariadením výkonu trestu vo veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/71/2021,
skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov z 08.08.2022, lustráciou Registra obyvateľov na

odsúdeného, trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T8/24/2020.
Z vyžiadaného hodnotenia na odsúdeného od ÚV TOS Ilava ktoré bolo súdu doručené dňa 14.07.2022
súd zistil, že menovaný nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody zo slobody predvedením dňa
14.01.2022 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava. Po pobyte v
nástupnom oddiele bol dňa 29.03.2022 umiestnený do

kolektívu odsúdených diferenciačnej skupiny B. kde sa nachádza aj v súčasnosti. Správanie a
vystupovanie odsúdeného bolo prevažne na požadovanej úrovni. Vyskytol sa však nedostatok. kedy
úmyselne uvádzal nepravdivé údaje. dal si zaevidovať na svoju blízku osobu (matku) priateľkine
telefónne číslo. Inak plní pokyny a príkazy príslušníkov zboru. Časový rozvrh dňa má osvojený a
dodržiava ho. V kolektíve odsúdených je nekonfliktný. Zásady

kolektívnej ako i osobnej hygieny dodržiava. V osobných veciach si udržiava poriadok. Menovanému
nebola doposiaľ udelená disciplinárna odmena. disciplinárny trest mu nebol uložený. Postoj k trestnej
činnosti má kritický. Uvedomuje si svoju zodpovednosť, skutok ľutuje. Pre odsúdeného je povinná účasť
na protidrogovej osvete, doposiaľ mal možnosť sa jednej zúčastniť, avšak túto možnosť nevyužil. Vo
voľnom čase sa venuje čítaniu dostupnej literatúry. Využíva fond ústavnej knižnice, čím si zvyšuje aj

právne vedomie.
Pravidelne sa zúčastňuje na vychádzkach. Vo zvyšnom voľnom čase sleduje televízne vysielanie,
počúva rozhlas, hráva spoločenské hry a stolný tenis. Do skupinových aktivít v rámci kultúrno-osvetovej
činnosti sa zapája. Prejavil záujem o krúžkovú činnosť a od 28.04.2022 je zaradený do hudobného
krúžku. Vytvoril a zorganizoval pre odsúdených vedomostný kvíz. Menovaný nebol odposlal pracovne

zaradený. Od apríla 2022 vykonáva činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného na pracovisku
kuchyňa odsúdených, kde si zodpovedne plní svoje povinnosti. Zásady bezpečnosti a ochrany zdravia
pri práci dodržiava. Šetrne zaobchádza so zvereným materiálom. Do činnosti pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného sa zapája aj vo forme upratovacích prác. Odsúdený je slobodný, má dve deti
s bývalou priateľkou J. T.. V súčasnosti má partnerku S. D.. Kontakt s vonkajším svetom udržiava

formou pravidelnej korešpondencie a telefonovania s rodičmi, so sestrou J. U., s priateľkou a s deťmi
prostredníctvom ich matky. Vyjadrovanie počas korešpondenčného kontaktu je na požadovanej úrovni.
Právo na návštevu si uplatňuje pravidelne. Po výkone trestu odňatia slobody sa plánuje vrátiť k priateľke
alebokrodičomnaadresutrvaléhopobytu.Odsúdenýsavyjadril,žeprácumázabezpečenúuotca,ktorý
je živnostník v stavebníctve. Menovanému bol dňa 13.04.2022 stanovený program zaobchádzania. Z

komplexného hradiska možno konštatovať, že odsúdený stanovený program zaobchádzania čiastočne
plní. Nedostatky boli zaznamenané v oblasti edukácie, v plnení zákonných noriem. K spáchanej trestnej
činnosti prezentuje kritický postoj. voľný čas trávi aktívne a zmysluplne. Prejavuje záujem o pracovné
zaradenie. Sociálna a rodinná situácia sa javí ako stabilná, motivujúca. Resocializačná prognóza je
hodnotená ako menej priaznivá na základe stredného rizika recidívy trestnej činnosti. Vzhľadom na

uvedené skutočnosti možno konštatovať, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a neodporúčam ho podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia slobody.

Ďalej z dokazovania súd zistil, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/71/2021 z 14.10.2021, ktorým

bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1
písmenod)Trestnéhozákonavtrvaní6(šesť)mesiacovsozaradenímnajehovýkondoústavunavýkon
trestu so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosť viesť motorové vozidlá každého druhu v
trvaní 66 mesiacov. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 14.01.2022. Ďalej odsúdený vykonáva trestodňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom
sp. zn. 0T/15/2020 z 12.05.2020, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený

trest v trvaní 3 mesiace a jeho výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky.
Zároveň mu bol uložený a trest zákazu činnosť viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 48
mesiacov. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/15/2020 zo dňa 06.05.2021
súd rozhodol, že sa odsúdený v skúšobnej dobe neosvedčil a podmienečne odložený trest vykoná so
zaradenímnajehovýkondoústavunavýkontrestusminimálnymstupňomstráženia.Odsúdenýnastúpil

na výkon trestu 13.07.2022. Polovicu z uložených trestov vykonal ku dňu 27.05.2022. Uznesením
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Nt/5/2022 súd rozhodol, že odsúdený vykoná postupne uložené tresty
v ústave so stredným stupňom stráženia.

Odsúdenýbolcelkovodoposiaľšesťkrátsúdnetrestaný,vovýkonetrestujepo druhýkrát.Z6záznamov
v odpise registra trestov 2 z nich obsahuje údaj o tom, že trest bol zahladený, na páchateľa sa hľadí

akoby nebol odsúdený a 1 záznam o tom, že došlo k upusteniu od uloženia súhrnného trestu.

Okresný prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že s poukazom na neodporúčajúce stanovisko
navrhuje jeho návrh zamietnuť.

Zástupca ÚV TOS Ilava na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania hodnotenia na odsúdeného
u odsúdeného nedošlo k žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený. Ďalej uviedol, že u
odsúdeného sú po podaní hodnotenia aj pozitívne záznamy aj negatívne, je tam kolísavé správanie.
Od vypracovania hodnotenia odsúdenému pribudli záznamy a to dňa 21.6.2022 sa pri odsúdenom
nachádza pozitívny záznam za to, že vykonáva činnosť pri škrabke v kuchyni. Vykonáva ju aj nad rámec

svojich činností, následne je tu na odsúdeného negatívny záznam z dňa 5.8.2022 kedy je uvádzané,
že odsúdený vykonáva činnosť v kuchyni s menším záujmom, má nedostatky a k činnosti ho treba
opakovane napomínať. Od vypracovania hodnotenia je tu ešte jeden záznam, že trávi voľný čas v
hudobnom krúžku, aktívne sa ho zúčastňuje.

Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie
troch podmienok. Odsúdený musí mať vykonanú zákonom stanovenú časť z výmery uloženého a
nariadeného trestu odňatia slobody (formálna podmienka), vo výkone trestu plnením svojich povinností
a správaním preukázal polepšenie (materiálna podmienka) a môže sa od neho očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy po

jeho podmienečnom prepustení (materiálna podmienka). Predpoklad pozitívnej prognózy budúceho
správania sa odsúdeného, je nevyhnutným pre jeho podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať
z hodnotenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie
riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho
pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.

Pri rozhodovaní súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a to v akom ústave vykonáva
trest odňatia slobody.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že u odsúdeného bola splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), a taktiež boli u neho splnené obe podmienky
materiálne, preto je jeho návrh s poukazom na § 66 odsek 1 Trestného zákona dôvodný.

Pokiaľ ide o splnenie formálnej podmienky, odsúdený už vykonal potrebnú pomernú časť z výmery
postupne uložených trestov odňatia slobody, 1, lehota na podanie návrhu mu uplynula dňa 27.05.2022,

preto bola v uvedenom prípade formálna podmienka u neho splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
svojepolepšenie,atoschopnosťouviesťriadnyživotvpodmienkachvýkonutrestu,vrátanedodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak v danom prípade táto

podmienka bola splnená. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo počas prevažnej časti výkonu
trestu na požadovanej úrovni. Odsúdený sa počas výkonu trestu dopustil jedného nesprávneho konania,
keď si dal zaevidovať na svoju blízku osobu priateľkine číslo, a to pri nástupe do výkonu trestu t. j.
na jeho začiatku, inak jeho správanie a dodržiavanie pokynov bolo bezproblémové. Časový rozvrhdňa má osvojený a dodržiava ho. K trestnej činnosti je kritický, uvedomuje si svoju zodpovednosť a
svoje konanie ľutuje. Svoje konanie opakovane oľutoval aj na verejnom zasadnutí. Vo voľnom čase je
dostatočne aktívny a ako aj v činnostiach pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, v rámci ktorých

sa zúčastňuje prác v kuchyni, tu si v prevažnej miere zodpovedne plnil svoje povinnosti, aj keď sa u neho
vyskytol v poslednej dobe jeden negatívny zápis, kedy bolo potrebné ho napomínať, pozitívne zápisy pri
výkone uvedenej činnosti prevládajú. Uvedené všetky aktivity súd zhodnotil v spojení aj so správaním
odsúdeného v jeho súhrne počas celej doby výkonu trestu, pričom pri tomto konkrétnom odsúdenom súd
môže konštatovať, že odsúdený viedol väčšinu času výkonu trestu riadny život t. j. splnil prvú podmienku

na jeho podmienečné prepustenie.

Z vykonaného dokazovania mal súd za splnenú aj druhú materiálnu podmienku, t. j. dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdeného na slobode a neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy.
Vzhľadom na uvedené sa tak súd nestotožnil s hodnotením ústavu, ktorý neodporučil odsúdeného
podmienečne prepustiť. Súd pri hodnotení tretej podmienky prihliadol na to, že odsúdený vo výkone

trestu preukázal svoje polepšenie, ako už bolo uvedené aj vyššie rešpektovaním pravidiel správania sa
počas výkonu trestu. Rešpektovanie pravidiel resp. zákonných noriem by preto u odsúdeného mohlo
pokračovať aj v podmienkach mimo výkonu trestu. Zároveň má vytvorené riadne pracovné návyky
výkonom prác pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, ktorých sa odsúdený riadne zúčastňoval.
Osvojením si pracovných návykov si odsúdený vytvoril predpoklad po výkone trestu riadne sa zamestnať

a tým predchádzať trestnej činnosti. Odsúdený má už teraz pred výstupom z výkonu trestu zabezpečenú
prácu, ako to výslovne uviedol aj na verejnom zasadnutí a uvedená skutočnosť vyplýva aj z písomného
vyjadrenia otca odsúdeného, ktorý pracuje ako živnostník v stavebníctve a odsúdeného zamestná.
Odsúdený má tiež vytvorené primerané sociálne väzby, keď bol v pravidelnom kontakte predovšetkým
s priateľkou ale aj s ostatnou rodinou. Z uvedeného súd vyvodil, že v prípade prepustenia odsúdeného

na slobodu ten nebude vzhľadom k jeho vybudovaným pracovným návykom, ale aj s ohľadom na
jeho sociálne zázemie odkázaný na páchanie trestnej činnosti v prípade zabezpečovania si svojich
základných životných potrieb (ubytovanie, strava). Odsúdený má kde bývať, buď bude bývať u priateľky
alebo v rodičovskom dome, nakoľko otec odsúdeného výslovne uviedol, že odsúdený má u nich /ako
rodičov/ zabezpečené bývanie, má sa teda kde vrátiť a viesť riadny život. Má na to aktuálne vytvorené

riadne či už sociálne, či materiálne zázemie.

K predchádzajúcej trestnej minulosti odsúdeného súd uvádza, že odsúdený bol celkom 6 krát súdne
trestaný, ako to vyplýva zo záznamov v odpise registra trestov. Vo výkone trestu je po druhý krát, avšak
predchádzajúci výkon trestu bol krátkeho trvania, 3 mesiace.

Z hľadiska povahy trestnej činnosti a ústavu na výkon trestu, v ktorom odsúdený trest vykonáva, ide o
ústav na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ktoré má súd prihliadať, tu však súd nezistil
zvýšené riziko zlyhania odsúdeného po jeho podmienečnom prepustení. U odsúdeného išlo opakovane
o prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, keď odsúdený viedol motorové vozidlo napriek tomu,

že mal uložený zákaz činnosti. Súd je presvedčený že aktuálny výkon trestu bude pre odsúdeného
dostatočnýmponaučením,stým,žezákazviesťmotorovévozidloodsúdenémunaďalejtrvá,aodsúdený
si počas výkonu trestu uvedomil, vychádzajúc aj z jeho postoja k trestnej činnosti, že uvedené musí
rešpektovať a prepravu si bude musieť zabezpečiť inak ako vlastným vedením motorového vozidla.

Z vyššie uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, keďže odsúdený spĺňal všetky zákonom stanovené podmienky pre takéto
rozhodnutie a súčasne určil odsúdenému skúšobnú dobu 3 (tri) roky, ktorú vzhľadom na osobné
pomery odsúdeného, spáchanú trestnú činnosť a ostávajúcu dobu výkonu trestu odňatia slobody,
považoval za adekvátnu. Súd určil odsúdenému pomerne dlhú skúšobnú dobu, predovšetkým vzhľadom

k opakovaným zlyhaniam odsúdeného v minulosti (opakovane maril výkon úradného rozhodnutia).
Vzhľadom k uvedenému považuje za potrebné sledovať správanie sa odsúdeného po dlhšiu dobu.

Zároveň pre zabezpečenie dovŕšenia nápravy odsúdeného na slobode nariadil súd nad odsúdeným
probačný dohľad na dobu 1 (jeden) rok za súčasného uloženia príkazu zamestnať sa alebo uchádzať sa

preukázateľne o zamestnanie (predovšetkým vzhľadom k trestnej minulosti odsúdeného a páchaniu a
majetkovej trestnej činnosti), ktorý pri rešpektovaní, by mal viesť k tomu, že odsúdený sa vyhne páchaniu
akejkoľvek trestnej činnosti a tým sa aj zavŕši náprava odsúdeného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.