Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/1836/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509205221
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2509205221.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom
Hronského 2712, Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, právne zastúpený: JUDr. Róbert Gombala,
advokát, so sídlom P. Rádayho 14/A, Lučenec, proti povinnému: T. D., R.. XX.XX.XXXX, T. D. C. XXX,
K., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, so sídlom exekútorského úradu Námestie SNP
538/16, Stropkov, o vymoženie 33,20 eur, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že došlo k z a s t a v e n i u starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.05.2009 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Štefana
Marčeka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanieexekúciezodňa30.04.2009doručenéhosúdnemuexekútorovidňa13.05.2009aexekučného
titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Trnava sp.zn. 1Ro/7507/98 zo dňa 29.07.1998.

2. Poverením č. 5204 035462 * vydaným Okresným súdom Piešťany dňa 16.11.2010 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 33,20 eur, trov predchádzajúceho konania vo výške
31,20 eur a trov exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.11.2010.

3. Súd zistil, že súdny exekútor Mgr. Štefan Marček bol odvolaný z funkcie súdneho exekútora dňa

01.03.2018 a za jeho nástupcu bol vymenovaný súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga (ďalej len „súdny
exekútor“).

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.12.2019 podal súdny exekútor návrh na pripustenie
zmeny účastníka konania na strane povinného.

3. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide oa) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) ".

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený

alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená. (2) Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka

exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. V danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby, keď prvotné poverenie na vykonanie exekúcie

bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.11.2010 a nedošlo k jej predĺženiu v zmysle § 4 ZoUNEK
a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje. Vzhľadom
na skutočnosť, že poverený súdny exekútor resp. jeho nástupca nevydal upovedomenie o zastavení
starej exekúcie s výzvou na úhradu trov exekúcie v lehote stanovej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, v súlade s
§ 8 ods. 2 ZoUNEK súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súd uvádza, že súdny exekútor

podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.12.2019 navrhol pripustiť zmenu účastníka konania na
strane povinného, no nakoľko návrh neobsahoval nového povinného súd toto podanie posúdil ako
neúplný návrh a nerozhodoval o ňom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.