Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Sunday, December 18, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122205741
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122205741.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: D.. F. E., bytom L. nad V., B. XXX/X, proti žalovanému: D.. P. K.,
bytom Z. L., Z. ul. o neúplné podanie, takto

r o z h o d o l :

Súdsťažnosťžalobcuzodňa08.12.2022protiuzneseniuOkresnéhosúduTrenčínč.k.11C/37/2022-16-
zo dňa 16.11.2022 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu bolo dňa 06.09.2022 doručené podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
podaním vo veci samej - žalobou. Podanie však vykazovalo nedostatky vo všeobecných náležitostiach.
Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX- zo dňa 04.10.2022, právoplatným dňa
04.11.2022 bolo podanie žalobcu odmietnuté.

2. Uznesením sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX- zo dňa XX.XX.XXXX súd žalobcovi vrátil krátený súdny

poplatok z podanej žaloby vo výške 26,30 €, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta a.s.. Proti predmetnému uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote sťažnosť, ktorú odôvodnil
tým, že súdu predložil sťažnosť ktorá bola dňa 25.11.2022 zaslaná na OO PZ Dubnica nad Váhom.
Konštatuje, že uznesenie č.k. ??????? OS zo dňa 08.11.2022 neprevzal, ako aj odpoveď na jeho
sťažnosť proti uzneseniu č.p. ČVS:H.-XXXX/DC-TN-XXXX. L. XX.XX.XXXX sa obrátil na predsedkyňu
OS, ako aj na OP v Trenčíne s priloženými dokumentami. Odpoveď z OP prikladá k svoje sťažnosti.

Upozorňuje, že v tejto kauze sa pácha trestný čin ohýbania práva v zmysle § 326a Trestného zákona.
K podanej sťažnosti priložil sťažnosť žalobcu proti uzneseniu č.p. G.:H.-XXXX/DC-TN-XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX adresovanú obvodnému oddeleniu PZSR Dubnica nad Váhom, upovedomenie z Okresnej
prokuratúry Trenčín zo dňa 28.11.2022 adresované žalobcovi, podanie žalobcu zo dňa 28.11.2022
adresované Okresnému súdu Trenčín a Okresnej prokuratúre Trenčín s predmetom - Zločinci v talároch
a uniformách.

3. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

4. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

5. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

6. Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.7. Po preskúmaní sťažnosti podanej žalobcom súd dospel k záveru, že táto nie je dôvodná. Žalobca v
podanej sťažnosti neuvádza, v čom považuje postup súdu alebo uznesenie súdu za nesprávne a čoho
sa sťažnosťou domáha. Len uvádza, že podáva sťažnosť proti uzneseniu č.p. 11C/37/2022-16 ako aj

priloženú sťažnosť zaslanú dňa XX.XX.XXXX na OO PZ L. nad Váhom.

8. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 11C/37/2022-16- zo dňa 16.11.2022 je nedôvodná a preto rozhodol tak, že ju zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).