Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010037

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Z. Z. dňa 12. 01. 2023
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

obvinený P. J. nar. XX.XX.XXXX K. I. I., J. I. A.T. XXXX/XX, I. I.,

u z n á v a sa za v i n n é h o, že

dňa 10.01.2023 v čase o 22:25 h ako vodič viedol vykonal jazdu na osobnom motorovom vozidle značky
Citröen, model C1, ev.č. I. XXXDl, po ulici Nové Kalište v meste Banská Bystrica, kde bol pri OD Billa
na zastávke MHS zastavený hliadkou obvodného oddelenia Policajného zboru Banská Bystrica Západ,
kde pri kontrole nepredložil doklady od vozidla a pri následnej lustrácií bolo zistené, že predmetnú jazdu

vykonal aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu PZ v Banskej
Bystrici č. ORPZ-BB-ODI2-344/2021-SK zo dňa 30.09.2021, právoplatným 15.10.2021 uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov od 15.10.2021 do 15.10.2023, a následne bol
počas kontroly vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu,
ktorú vykonal s prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, výrobné č. A409958 dňa 10.01.2023 v čase o 22.27
hod. s výsledkom 0,52 mg. etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, kde opakovanej skúške sa odmietol
podrobiť,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý
si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia v zmysle ust. § 348 ods. 1) písm. d/ Tr. zák. v jednočinnom
súbehu s prečinom ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e:Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 a 8 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (slovom: osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (slovom: dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.