Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, July 25, 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321201513
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6321201513.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobkyne J.. P. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. mája . XX, U., prot
žalovanémuSpoločenstvo9.mája26,27,28,sosídlom9.mája27,Brezno,IČO:37829661,zast.JUDr.
Richard Pilair, advokát so sídlom Školská 4, Brezno, o zaplatenie 370,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 3C/29/2021-151 zo dňa 24.01.2022
tak, že toto správne znie:

„Okresný súd Brezno v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci žalobkyne J.. P.
R., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. J. U., prot žalovanému Spoločenstvo 9. mája 26, 27, 28, so sídlom 9.
mája 27, Brezno, IČO: 37 829 661, o zaplatenie 370,44 Eur s príslušenstvom, takto“.

II. V zostávajúcej časti zostáva rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením č.k. 3C/29/2021-151 zo dňa 24.01.2022 súd vo výroku I. konanie zastavil; vo výroku II.
vrátil žalobkyni súdny poplatok vo výške 19,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.; vo výroku III.
požiadal Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila žalobkyni súdny poplatok vo výške 19,30 Eur v sume 19,30
Eur v lehote do 15 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia; vo výroku IV. konštatoval, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2.Súd v záhlaví uznesenia č.k. 3C/29/2021-151 zo dňa 24.01.2022 nesprávne uviedol obchodné meno
žalovaného tak, že namiesto správneho obchodného mena „Spoločenstvo 9. mája 26, 27, 28“ uviedol
nesprávne „9. mája 26, 27, 28“.

3.Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5.Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Civilného sporového poriadku opravil

záhlavie uznesenia č.k. 3C/29/2021-151 zo dňa 24.01.2022 tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto
rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostalo uznesenie tunajšieho súdu nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 C.s.p.) odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p.
odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
- právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.