Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/111/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010605
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822010605.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená F. J., nar. X.X.XXXX v B., okres X., bytom X., adresa na doručovanie písomností MÚ X.,
U. X., U. G. P., J.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 28.4.2022 okolo 16.00 hod. v X., na Z. ul. č. X, v hypermarkete K. pod vplyvom alkoholu odcudzila
2 termotašky, 3 plyšové hračky, sladkosti a potraviny v celkovej hodnote 279,81 eur tak, že uvedený
tovar zobrala na predajni z regálov, vložila ich do nákupného košíka, prešla do skúšobnej kabínky,
kde ich schovala do svojho ruksaku a do dvoch nákupných tašiek následne prešla o 16.04 hod. mimo
pokladničnej zóny priestorom, ktorým sa vstupuje na predajnú plochu bez toho, aby uvedený tovar
priznala a zaplatila, čím spôsobila spoločnosti K. Q. SR, a.s., B. škodu vo výške 279,81 eur,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenej F. J. ukladá ochranné protitoxikomanické a
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručeniaobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.