Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. november 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615202416
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8615202416.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 36 865 141 p r o t i povinnému M. A., nar. XX.X.XXXX, H. XX, XXX XX H., štátny občan SR, o
vymoženie 1 149,75 eur s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým pod sp. zn. EX 25087/15, v danom prípade o náhrade trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,94 eur v lehote troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom podaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský
úrad Bratislava domáhal vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému
na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd

zriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. dňa 29.9.2009, pod sp.zn. N., ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.10.2009 a vykonateľnosť dňa 22.10.2009.

2. Uznesením zo dňa 19.4.2021 č.k. 3Er/238/2015-33 súd I. exekučné konanie zastavil, II. súdnemu
exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v rozsahu 100 %, o ktorých výške
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia, III. oprávnenému a povinnému nepriznal právo na

náhradu trov exekučného konania.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení účinnom od 01.04. 2017, ak tento zákon v§
243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 19.4.2021 č.k. 3Er/238/2015-33 nadobudlo právoplatnosť
dňa 22.6.2021.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

3Er/238/2015

- 2 -6. Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 36,94 eura v súlade s § 196 a
nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v

súlade s § 21a a § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).

7. Tieto trovy pozostávajú z odmeny súdneho exekútora za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
podľa § 21a vyhlášky v sume 16,60 eura. Pretože je súdny exekútor platiteľom dane podľa osobitného

predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20% DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške
3,32 eura z vypočítanej odmeny podľa § 21a vyhlášky, ktorá v danom prípade predstavuje sumu 16,60
eura.

8. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä poštovné a náklady na kancelárske potreby.

9. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky bola priznaná náhrada hotových výdavkov v celkovej výške 14,18 eura
a to poštovné. Súd priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške 2,84 eura ( 20% DPH ) z vypočítanej
sumy hotových výdavkov, ktorá v danom prípade predstavuje sumu 14,18 eura.

10. Celkové nevyhnutné trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie uplatnenej pohľadávky
oprávneného v tomto prípade tak predstavujú sumu 36,94 eura.

11. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie na účet súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého v

súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie

(§ 273 CSP).