Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/29/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212200438
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212200438.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Hotel Tatra, a.s., Námestie 1. mája 5, Bratislava,
IČO: 31 382 711 proti povinnému: VL-MONTEX, s.r.o., Trávnik č. 308, IČO: 36 566 535, o vymoženie
pohľadávkyvovýške8.223,54€spríslušenstvom,trovkonaniaatrovexekúcie,otrováchexekúcie,takto
r o z h o d o l :
Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi
Mgr. Andrejovi Semelovi, Exekútorský úrad Senec, Lichnerova 23 sumu 46,32 € do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Komárno v predmetnej exekučnej veci vydal dňa 17.1.2012 poverenie pod číslom 5401
067068 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Andreja Semelu (EX 4/2012). Konanie u
súdneho exekútora sa začalo podaním návrhu dňa 10.1.2012.
Ako vyplynulo z uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 31K/7/2012-455 zo dňa 22.3.2012, na
majetok dlžníka - povinného bol vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 30.3.2012.
Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, na
majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkone rozhodnutia alebo
exekučné konanie. Už začaté konania o výkon rozhodnutia, alebo exekučného konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia, alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva
súčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate.Akjeoprávneným
veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.
Exekučné konania, ktoré začali pred začatím konkurzného konania a ktoré sa zverejnením uznesenia
o začatí konkurzného konania ex lege prerušili, sa vyhlásením konkurzu ex lege zastavujú. Zákon
o konkurze a reštrukturalizácii zároveň zakazuje po vyhlásení konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia, alebo exekučného konania, teda tieto konania je potrebné zastaviť.
S poukazom na vyššie uvedené súd konštatuje, že exekučné konanie sa v danej veci zverejnením
uznesenia o vyhlásení konkurzu ex lege zastavilo.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
Súdny exekútor si titulom trov exekúcie vyčíslil celkove sumu 46,32 €, ktorú špecifikoval nasledovne:- minimálna zákonná odmena ....................................................................33,19 €,
- poštovné .....................................................................................................6,50 €,
- DPH z odmeny (20 %) ..............................................................................6,63 €.
Súd preskúmal súdnym exekútorom uplatnené trovy exekúcie v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie v súlade s vyhláškou, preto mu ich náhradu priznal v plnej výške. Na
náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.