Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/29/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212200438
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212200438.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Hotel Tatra, a.s., Námestie 1. mája 5, Bratislava,
IČO: 31 382 711 proti povinnému: VL-MONTEX, s.r.o., Trávnik č. 308, IČO: 36 566 535, o vymoženie
pohľadávkyvovýške8.223,54€spríslušenstvom,trovkonaniaatrovexekúcie,otrováchexekúcie,takto

r o z h o d o l :

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi
Mgr. Andrejovi Semelovi, Exekútorský úrad Senec, Lichnerova 23 sumu 46,32 € do 3 dní odo dňa

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno v predmetnej exekučnej veci vydal dňa 17.1.2012 poverenie pod číslom 5401
067068 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Andreja Semelu (EX 4/2012). Konanie u
súdneho exekútora sa začalo podaním návrhu dňa 10.1.2012.

Ako vyplynulo z uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 31K/7/2012-455 zo dňa 22.3.2012, na
majetok dlžníka - povinného bol vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 30.3.2012.

Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, na
majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkone rozhodnutia alebo

exekučné konanie. Už začaté konania o výkon rozhodnutia, alebo exekučného konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia, alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva
súčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate.Akjeoprávneným
veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

Exekučné konania, ktoré začali pred začatím konkurzného konania a ktoré sa zverejnením uznesenia
o začatí konkurzného konania ex lege prerušili, sa vyhlásením konkurzu ex lege zastavujú. Zákon
o konkurze a reštrukturalizácii zároveň zakazuje po vyhlásení konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia, alebo exekučného konania, teda tieto konania je potrebné zastaviť.

S poukazom na vyššie uvedené súd konštatuje, že exekučné konanie sa v danej veci zverejnením
uznesenia o vyhlásení konkurzu ex lege zastavilo.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Súdny exekútor si titulom trov exekúcie vyčíslil celkove sumu 46,32 €, ktorú špecifikoval nasledovne:- minimálna zákonná odmena ....................................................................33,19 €,
- poštovné .....................................................................................................6,50 €,
- DPH z odmeny (20 %) ..............................................................................6,63 €.

Súd preskúmal súdnym exekútorom uplatnené trovy exekúcie v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie v súlade s vyhláškou, preto mu ich náhradu priznal v plnej výške. Na
náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.