Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010669
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010669.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obvineného S. O., narodeného XX.XX.XXXX pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona a
prečinvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa)Trestnéhozákona,nazákladenávrhuprokurátorkyna
schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 15.12.2022
takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorila
prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený S. O., narodený XX.XX.XXXX dňa
08.12.2022 sp. zn. 1Pv 290/22/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený S. O., narodený XX.XX.XXXX v W., trvale bytom C. č. X, prechodne bez prihlásenia bytom
P. XX, Ž.I., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
A. od 31.07.2022,

je vinný, že

dňa 26.07.2022 v čase okolo 00.30 h v obci X., v zadnej časti areálu miestneho rímskokatolíckeho
kostola, súc pod vplyvom alkoholu, poškodenú Q. O., narodenú XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom X. č.
XXX, po tom, čo ju na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Fabia, evidenčného čísla: D. XXX B.,
sediacu na sedadle spolujazdca, na miesto priviezol L. W., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. D.
č. XXX, spolu so N. W., narodeným XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. D. č. XXX, pri tom, ako chcela dvere
na vozidle otvoriť a z tohto vystúpiť, k nej pristúpil, otvoril dvere na vozidle, chytil ju za vlasy, vytiahol ju
z vozidla a sotil, v dôsledku čoho spadla na zem, začal jej nadávať do kuriev, vzápätí ju udrel päsťou do

tváre pod pravé oko, kopol do hlavy a viackrát udieral do hornej časti tela, pričom jej neustále nadával,
čím jej spôsobil kožné odreniny v oblasti vpravo s periokulárnym krvným výronom pravého oka, tri krvné
výrony na prednej ploche krku, pomliaždenie hrudníka v oblasti hrudnej kosti, pomliaždenie a hematóm
v sedacej oblasti vľavo o rozmeroch 5 x 5 cm, pomliaždenie a krvný výron v oblasti predného horného
tŕňa bedrovej kosti vpravo o veľkosti 3 x 3 cm, krvný výron na ľavom ramene, krvné výrony na pravom
predlaktí a krvné výrony a pravom a ľavom kolene vyžadujúce si dĺžku liečby menej ako sedem dní,
následne vytrhol z ruky poškodenej koženkovú kabelku bielej farby značky GUESS, položil ju na kapotu

vozidla, vybral z nej peňaženku a následne z tejto hotovosť vo výške 50,00 €, ktorú hotovosť si prisvojil
a zvyšný obsah kabelky vysypal, porozhadzoval a z miesta činu ušiel, čím svojím konaním spôsobil
poškodenej Q. O., narodenej XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom X. č. XXX, okrem zranení spôsobil aj škodu
odcudzením hotovosti vo výške 50,00 € a bolestným a sťažením spoločenského uplatnenia škodu vo
výške 2.906,40 €,

teda

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona,
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno h)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 49 odsek 1 Trestného zákona, sa výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa pri určení probačného dohľadu obvinenému určuje skúšobná

doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze kontaktu s poškodenou Q. O., narodenou XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom X. č. XXX, v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými

prostriedkami,svýnimkoukontaktuspoškodenouzaúčelomvýkonujehorodičovskýchprávapovinností
k maloletému dieťaťu v rozsahu určenom rozhodnutím súdu alebo súdom schválenej dohody rodičov o
úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v

príkaze nepriblížiť sa k poškodenej Q. O., narodenej XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom X. č. XXX na
vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia Q. O., narodenej XX.XX.XXXX
v Ž., trvale bytom X. č. XXX alebo v určenom mieste, kde sa táto osoba zdržuje alebo ktoré navštevuje,
s výnimkou priblíženia sa k nej a zdržiavania sa v jej blízkosti a blízkosti jej obydlia a miesta, kde sa
zdržuje alebo navštevuje za účelom výkonu jeho rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu

v rozsahu určenom rozhodnutím súdu alebo súdom schválenej dohody rodičov o úprave rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa§73odsek2písmenod)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladáochrannépsychiatrickéliečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej
Q. O., narodenej XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom X. č. XXX vo výške 2.904,60 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podala návrh na schválenie dohody o vine a

treste, ktorá bol uzatvorená dňa 08.12.2022 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a
obvineným S. O..

Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom

konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c) Trestného

poriadku.