Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319206566
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4319206566.8

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: F. N., H.. XX.XX.XXXX, C. N. V.. XXXX/X, XXX XX F., zastúpenej
JUDr. Ľubošom Rackom, PhD., advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie v Liptovskom Mikuláši,
Štúrova 19, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 37 980 548, proti žalovanému: Z. Z., H.. XX.XX.XXXX,
C. D. E. XXX, XXX XX D. E., zastúpeného Mgr. Ivetou Števkovou, advokátkou so sídlom Advokátskej
kancelárie v Leviciach, Ul. J. Jesenského 15, 934 01 Levice, IČO: 42 210 275, o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Žalobkyňa nadobúda do svojho výlučného vlastníctva nasledovný majetok:

A/Hnuteľnosti :

- osobné auto zn. Opel Zafira, rok výroby 2007, výrobné číslo karosérie (VIN)
Y., ev.č. F. XXX M., v hodnote 2.350,- EUR

B/ Nehnuteľnosti :
- pozemky v katastrálnom území O., obec H. M., zapísané na Okresnom úrade F., katastrálnom odbore,

na liste vlastníctva číslo XXX pre obec H. M., katastrálne územie O.:

parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu:
parcelné číslo výmera v m2 druh pozemku
XXXX 910 vinica
XXXX 378 vinica

XXXX 734 vinica
v hodnote..................................................................................................................4.470,- EUR,
a to v spoluvlastníckom podiele o veľkosti 1/1-ina k celku.

II. Žalovaný nadobúda do svojho výlučného vlastníctva nasledovný majetok:

A/ Hnuteľnosti :
- osobné auto zn. Ford Kuga, rok výroby 2014, výrobné číslo karosérie (VIN)
Y., ev.č. F. XXX U., v hodnote 8.845,- EUR

- osobné auto zn. Mercedes-Benz, obchodný názov VITO, rok výroby 2003, výrobné číslo karosérie
(VIN) N., ev.č. F. XXXDG, v hodnote...1.000,- EUR.

- prívesný vozík za motorové vozidlo zn. AGADOS, obchodný názov AGADOS VZ2 UNI B2 2000, rok
výroby 2012, výrobné číslo karosérie (VIN) R., ev.č. F. XXXYL, v hodnote.................................1.700,-
EUR.

B/ Nehnuteľnosti :- vedené Okresným úradom F., katastrálnym odborom, okres: F., obec: D. E., katastrálne územie: D. E.,
zapísané na liste vlastníctva č. XXX, ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, ako:

parcelné číslo výmera v m2 druh pozemku
X/X 462 zastavaná plocha a nádvorie
X/X 1339 záhrada
stavby :
súpisné číslo na parcele číslo druh stavby popis stavby

XXX X/X 10 rodinný dom,
spolu s príslušenstvom: prístrešok o výmere 26,25 m2, postavený na pozemku parc. č. X/X, viničný
domček o výmere 9,45 m2, predný plot o dĺžke 19 m, plot pozdĺž nehnuteľnosti v dĺžke 80 m, vodomerná
šachta, vodovodná prípojka, kanalizácia, žumpa, plynová prípojka, elektrická prípojka, chodník,
v hodnote .......100.150,- EUR,
a to v spoluvlastníckom podiele 1/1-ina k celku.

Bližšiu špecifikáciu nehnuteľnosti obsahuje znalecký posudok č. 127/2019 vypracovaný znalcom Ing.
Štefanom Tonhaiserom, Kalinčiakovo 162.

III. Na úplné vyrovnanie podielov žalobkyne a žalovaného sa žalovaný zaväzuje vyplatiť žalobkyni sumu

vo výške 60.000,- EUR (slovom šesťdesiattisíc eur) a to v dvoch splátkach v nasledovnej výške a
termíne :

najneskôr do 31.12.2022 vyplatí žalovaný žalobkyni sumu vo výške 30.000,- EUR (slovom tridsaťtisíc
eur) na účet žalobkyne vedený vo N. Ú. C., B..K.., číslo účtu v tvare IBAN : K. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX
najneskôr do 30.06.2023 vyplatí žalovaný žalobkyni sumu vo výške 30.000,- EUR (slovom tridsaťtisíc
eur) na účet žalobkyne vedený vo N. Ú. C., B..K.., číslo účtu v tvare IBAN : K. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX,

s tým, že žalobkyňa a žalovaný sa dohodli, že nezaplatením prvej splátky vo výške a v lehote ako je
uvedené vyššie, sa stáva splatná celá nevyplatená cena.

IV. Žalovanému sa zakazuje akéhokoľvek scudzenie nehnuteľností (predať, darovať, prenajať,
zapožičať, zaťažiť záložným právom) špecifikovaných v bode II., písm. B/ tohto súdneho zmieru, a to

až do splnenia podmienok súdneho zmieru, t. j. do času celkovej úhrady sumy pripadajúcej na finančné
vyrovnanie z bezpodielového spoluvlastníctva manželov uvedenom v bode III. tohto súdneho zmieru.
Žalobkyňa sa zaväzuje ihneď po tom (najneskôr nasledujúci pracovný deň), ako žalovaný uhradí celú
výšku sumy za finančné vyrovnanie z bezpodielového spoluvlastníctva manželov vystaviť potvrdenie o
zaplatení celej sumy finančného vyrovnania. Na podanie návrhu na výmaz poznámky z listu vlastníctva

číslo XXX pre obec i katastrálne územie D. E. je oprávnená ktorákoľvek strana sporu, t. j. žalobkyňa
aj žalovaný.

V. O hnuteľných veciach, ktoré žalobkyňa a žalovaný za trvania manželstva nadobudli a ktoré nie
sú výslovne uvedené v tomto zmieri, sa dohodli tak, že výlučným vlastníctvom žalobkyne sa stanú

tie hnuteľné veci, ktoré sa nachádzajú v jej dispozícii ku dňu podpísania tohto zmieru a výlučným
vlastníctvom žalovaného sa stanú tie hnuteľné veci, ktoré sa nachádzajú v jeho dispozícii ku dňu
podpísania tohto zmieru a taktiež sa výlučným vlastníctvom žalovaného stanú aj všetky hnuteľné veci,
teda všetko vnútorné vybavenie a zariadenie, ktoré sa ku dňu podpísania tohto zmieru nachádza v
rodinnom dome súp. č. XXX v D. E..

VI. Žalobkyňa a žalovaný konštatujú, že vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
podľa tohto zmieru je konečné a zároveň vyhlasujú, že uzavretím tohto zmieru sú úplne vyrovnaní
a nebudú mať voči sebe žiadne ďalšie nároky z titulu vyporiadania ich zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

VII. Žalobkyňa ani žalovaný nemajú nárok na náhradu trov právneho zastúpenia.VIII. Žalobkyňa a žalovaný sú povinní rovným dielom (každý v podiele 1/2) uhradiť náklady konania,
ktoré vznikli ako trovy štátu (súdny poplatok).

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.12.2019 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Strany sporu na pojednávaní konanom pred tunajším súdom dňa 23.11.2022 navrhli vyriešenie sporu
zmierom tak, ako je tento špecifikovaný vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd stranami sporu navrhnutý zmier schválil podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku keď
dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, pričom
súčasťou zmieru je aj dohoda strán sporu o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.