Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010345
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.06.2019, takto

rozhodol :

Obvinený Q. N., nar. XX.XX.XXXX v E., okres V. N., trvale bytom K., I. XX, prechodne bytom H. nad V.
- I., časť X. XXXX/XX, nezamestnaný, netrestaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 13.06.2019 v čase o 08:40 hodine po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo značky VW Polo, evidenčné číslo PT XXXAG, kde bol pri jazde po ceste
II/XXX od Kokavy nad Rimavicou, časť Vlkovo smerom na cestu III/2776 v Kokave nad Rimavicou, časť
Hámor pred domom číslo 156 zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu
Lučenec, pričom bol ako vodič vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti

alkoholu v jeho dychu, čo po riadnom poučení vykonal a elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus
evidenčného čísla A409594 mu bola v čase o 08:45 hod. nameraná hodnota 0,96 miligramu na liter
vydychovaného etanolu v jeho dychu, čím porušil ustanovenie § 4 odsek 2 písmeno d) Zákona číslo
8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.