Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/68/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010345
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010345.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.06.2019, takto
rozhodol :
Obvinený Q. N., nar. XX.XX.XXXX v E., okres V. N., trvale bytom K., I. XX, prechodne bytom H. nad V.
- I., časť X. XXXX/XX, nezamestnaný, netrestaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 13.06.2019 v čase o 08:40 hodine po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo značky VW Polo, evidenčné číslo PT XXXAG, kde bol pri jazde po ceste
II/XXX od Kokavy nad Rimavicou, časť Vlkovo smerom na cestu III/2776 v Kokave nad Rimavicou, časť
Hámor pred domom číslo 156 zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu
Lučenec, pričom bol ako vodič vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v jeho dychu, čo po riadnom poučení vykonal a elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus
evidenčného čísla A409594 mu bola v čase o 08:45 hod. nameraná hodnota 0,96 miligramu na liter
vydychovaného etanolu v jeho dychu, čím porušil ustanovenie § 4 odsek 2 písmeno d) Zákona číslo
8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.