Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 68P/196/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322201986
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1322201986.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. P. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, dieťa rodičov: matky - U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, W., a otca - Q. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W.- X. P., t. č. bytom T. cesta XX, W., v konaní na návrh matky o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava V p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava III, ktorému

bude po právoplatnosti tohto rozhodnutia spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 28.04.2022, následne doplneným dňa
02.05.2022 sa matka domáha zvýšenia výživného na maloletú P. P. W., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 29.06.2022 Okresný súd Bratislava III postúpil spis Okresnému súdu Bratislava I ako súdu

doposiaľ miestne príslušnému, nakoľko rozhodoval o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
rodičov k maloletej v konaní vedenom pod sp. zn. 14C/45/2011 a k preneseniu miestnej príslušnosti
doposiaľ nedošlo. Okresný súd Bratislava I vyslovil svoj nesúhlas s postúpením veci a spis bol dňa
11.08.2022 predložený Krajskému súdu v Bratislave na rozhodnutie, ktorý svojím uznesením zo dňa
30.09.2022,č.k.3NcC/11/2022-27rozhodol,ženaprejednaniearozhodnutievecivedenejnaOkresnom
súde Bratislava I pod sp. zn. 7P/39/2022 je miestne príslušný Okresný súd Bratislava V, ktorému bol

spis doručený dňa 10.11.2022.

3. Z obsahu spisov vedených ohľadne maloletej P. P. bolo zistené, že Okresný súd Bratislava I síce
svojím rozsudkom č. k. 14C/45/2011-353 zo dňa 17.03.2015 rozviedol manželstvo rodičov maloletej a
zároveň upravil ich výkon rodičovských práv a povinností k maloletej, no uznesením zo dňa 04.01.2012,
č. k. 1P/171/2011-13 preniesol príslušnosť na tunajší súd, ktorý následne prejednával viaceré návrhy

týkajúce sa maloletého dieťaťa, pričom v poslednom konaní, ktoré viedol ohľadne maloletej pod sp. zn.
59P/84/2019 zamietol návrh matky o zrušenie úpravy styku. Dané rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.05.2020.

4.Akovyplývazobsahunávrhumatky,ktorejbolamaloletáprávoplatnezverenádoosobnejstarostlivosti
(rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 14C/45/2011-353 zo dňa 17.03.2015), ako i z odpovede

matky, matka spolu s maloletou dlhodobo žije a býva od roku 2020 v domácnosti na adrese: P. XX, W.
(ide o adresu zhodnú s adresou evidovanou v registri obyvateľov od 09.11.2020).

5. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.6. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

7. Ustanovenie § 112 ods. 2 CMP prelamuje zásadu trvania miestnej príslušnosti súdu, ktorá sa určuje
podľaokolnostiexistujúcichvčasezačatiakonaniaaktorátrváaždojehoskončenia.Vzhľadomnato,že
medzičasom došlo k zmene okolností rozhodujúcich pre určenie miestnej príslušnosti, nakoľko maloleté
dieťa spolu s matkou, ktorej bolo zverené právoplatným rozsudkom do starostlivosti má svoje skutočné

bydlisko mimo obvodu piateho bratislavského okresu, rozhodol tunajší súd v záujme maloletého dieťaťa
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. Súd záverom poukazuje na to, že Krajský súd v Bratislave vo svojom uznesení zo dňa 30.09.2022,
č. k. 3NcC/11/2022-27 v bode 8 tohto rozhodnutia uvádza, že miestna príslušnosť súdu vo veciach
starostlivostisúduomaloletýchostávazaloženánasúde,ktorýsitútozaložilpriprvomkonanívoveciach

starostlivosti súdu o maloletých, resp. na ktorý bola príslušnosť prenesená v súlade s ustanovením § 112
ods. 2 CMP, konštatujúc, že príslušnosť vo veciach maloletej P. bola prenesená na tunajší súd, pričom
prenesenie jeho príslušnosti na iný súd z obsahu spisu nevyplýva a preto v zmysle zásady perpetuatio
fori jeho príslušnosť trvá aj naďalej. Tunajší súd sa stotožňuje s uvedeným, nakoľko má za to, že jeho
príslušnosť trvá a bola založená po jej prenesení z Okresného súdu Bratislava I, no v súčasnosti po

zmene bydliska maloletej mimo obvod tunajšieho súdu, je v danej veci potrebné postupovať v súlade s
ustanovením § 112 ods. 2 CMP a preniesť príslušnosť na súd v obvode ktorého sa maloletá zdržiava
a trvalo žije.

9. Tunajší súd je toho názoru, že za súčasného právneho stavu vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

je v jeho záujme, aby rozhodoval súd, ktorý mu je najbližšie, nakoľko v konaniach starostlivosti súdu o
maloletých sa spravidla prešetrujú pomery v mieste bydliska dieťaťa, preto sa javí súdu ako vhodné, aby
vec prejednával súd, v ktorého územnom obvode má maloleté dieťa svoje bydlisko, teda Okresný súd
Bratislava III. Súd zároveň poukazuje na to, že v obvode tunajšieho súdu nemá maloletá žiadne väzby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného
sporového poriadku).