Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37PP/244/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010877
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010877.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Marcelou Kačmárovou v trestnej veci odsúdeného E. H.,
nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom V. t. č. v X. pre obvinených a odsúdených a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Trenčín (ďalej len „NOO ÚVTOS Trenčín"), o návrhu odsúdeného na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v NOO ÚVTOS Trenčín
dňa 28.09.2022 takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) , odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 415 odsek 1 Trestného
poriadku sa odsúdený E. H., nar. XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody
uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/3/2018 zo dňa 17.12.2018 a z
výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/65/2017 zo
dňa 13.12.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 05.06.2019.

II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje odsúdenému skúšobnú dobu
3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.07.2022 bol súdu doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý odôvodnil tým, že splnil podmienku 2/3 trestu a má sociálne zázemie, pričom je
poberateľom invalidného dôchodku.

Na rozhodnutie o podanom návrhu súd nariadil verejné zasadnutie, na ktorom vykonal dokazovanie
listinnými dôkazmi a výsluchom odsúdeného.

Odsúdený pri svojom výsluchu uviedol, že s hodnotením ústavu súhlasí. Počas doby čo sedí si uvedomil
čo spravil. Všetko ľutuje a chce už viesť normálny život. V prípade podmienečného prepustenia sa bude

zdržiavať na adrese S. XXX/XX, J. u syna. Má plný invalidný dôchodok. Zdravotný stav mu pracovať
neumožňuje. Do budúcna už nebude vykonávať žiadnu podnikateľskú činnosť. Bude sa už len starať
o vnúčence.
Okresný prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že navrhuje jeho návrh zamietnuť vzhľadom na
trestnú minulosť odsúdeného ako nedôvodný.
Zástupca NOO ÚV TOS Trenčín na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo

k žiadnym zmenám s tým, že záver hodnotenia zostáva nezmenený.
Súd ďalej vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to hodnotením odsúdeného z NOO ÚV TOS
Trenčín, skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov z 09.08.2019, nariadením výkonu trestu
v trestnej veci Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/65/2017, rozsudkom Okresného súdu Martin sp.
zn. 1T/65/2017 zo dňa 13.12.2017, uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa
05.06.2019,nariadenímvýkonutrestuvtrestnejveciOkresnéhosúduMartinsp.zn.2T/3/2018, trestným

rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/3/2018 zo dňa 17.12.2018, odpisom registra trestov z
05.09.2022, lustráciou Registra obyvateľov na odsúdeného.Z vyžiadaného hodnotenia na odsúdeného od NOO ÚV TOS Trenčín, ktoré bolo súdu doručené súd zistil
že odsúdený je rozvedený, otec dvoch detí, s ukončeným stredným odborným vzdelaním bez maturity.

Trvalý pobyt má na adrese mesto V., prechodný pobyt má na adrese F. pod B., ul. D. XX. Doposiaľ bol
deväťkrát súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia slobody je po siedmykrát. Odsúdený bol do výkonu
trestuodňatiaslobodypredvedenýzoslobodydňa18.03.2019doÚVVaÚVTOSŽilinaDňa 21.05.2019
bol eskortovaný na ďalší výkon trestu do ÚVTOS Dubnica nad Váhom. Do Nemocnice pre obvinených
a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Trenčín (ďalej len nemocnica) bol eskortovaný

dňa 18. 07. 2021, kde bol na
odporúčanie zdravotnej komisie na základe zdravotnej kvalifikácie "F", umiestnený na ďalší výkon
trestu odňatia slobody do oddielu odsúdených so zdravotným postihnutím. Správanie a vystupovanie
odsúdeného počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody je
v súlade s ústavným poriadkom a v súlade s príslušnými normami. Na podmienky výkonu trestu sa
adaptoval bez nedostatkov, maladaptívne správanie zaznamenané nebolo. Príkazom a nariadeniam

príslušníkov zboru sa podriaďuje a nedopúšťa sa závažných disciplinárnych previnení. Autority
rešpektuje. So zdravotným personálom spolupracuje, liečebný režim dodržiava. Povinnosti, ktoré mu
vyplývajú z ústavného poriadku a časového režimu dňa plní. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny
dodržiava, v osobných veciach si udržiava primeraný poriadok. V kolektíve odsúdených sa konfliktným
situáciám vyhýba. Voči svojmu okoliu je skôr ľahostajný, záťažové situácie rieši samostatne, pomoc

vyhľadáva v minimálnej miere. Dokáže sa správať zodpovedne a plniť svoje povinnosti. Rovnako dokáže
vyvodzovaťlogickéúsudky,nahliadaťnaproblémysodstupom,jeschopnýregulovaťvlastnésprávaniea
impulzy. Podiel vlastnej viny na páchaní trestnej činnosti bagatelizuje, vinu prenáša na účtovníčku, ktorá
vraj neurobila čo mala. Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody bol jedenkrát disciplinárne
odmenenou formou pochvaly, disciplinárny trest mu uložený nebol. Vo voľnom čase sleduje televízne

vysielanie, počúva rozhlasové vysielanie. Pravidelne
hráva kartové hry a šachy so spoluodsúdeným. Na prednáškach a besedách v rámci oddielu sa
zúčastňuje a je aktívnym poslucháčom. Odsúdený aktuálne pracovne zaradený nie je pre zdravotné
ťažkosti. Je poberateľom invalidného dôchodku. Pracovné návyky si udržiava najmä zapájaním sa do
činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, ktoré súvisia s udržiavaním čistoty a poriadku

ubytovacích priestorov. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava predovšetkým so synom H. a jeho
rodinou. Ako sám odsúdený uvádza cez syna H. má informácie aj o ostatných členov rodiny. Hlave sa
informujenanajmladšiehosynaE..Kontaktsauskutočňujevšetkýmizákonnýmiadostupnýmispôsobmi,
telefonovanie, videonávštevy, návštevy, písomnou formou. Diagnostickým nástrojom CRA bolo riziko
recidívy trestnej činnosti vyhodnotené ako

stredné, resocializačná prognóza je menej priaznivá. Záverom hodnotí ústav, že odsúdený' čiastočne
preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a podmienečné prepustenie odporúča s
dohľadom.

Ďalej z dokazovania súd zistil, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený

trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/3/2018 zo dňa 17.12.2018, ktorým bol uznaný
vinným zo spáchania zločinu skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259
odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v trvaní 3 roky so zaradením na výkon trestu
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa
18.03.2019.Ďalejodsúdenývykonávatrestodňatiaslobody,ktorýmuboluloženýrozsudkomOkresného

súdu Martin sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 13.12.2017, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania zločinu
skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 30
mesiacov, za súčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn.
3T/47/2016zodňa10.05.2016, akoajvšetkýchďalšíchvýrokovnatentovýrokobsahovonadväzujúcich,

pokiaľ vzhľadom ku zmene ktorej došlo zrušením stratili podklad. Uznesením Okresného súdu Martin
sp. zn. 3T/47/2016 zo dňa 05.06.2019 súd rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a
podmienečne odložený trest odňatia slobody v trvaní 2 roky vykoná so zaradením na výkon trestu
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa
13.12.2017. Odsúdený 1 a 2/3 z uloženého trestu vykonal ku dňu 18.07.2022.

Odsúdený bol celkovo doposiaľ 9 krát súdne trestaný, toto je jeho šiesty výkon trestu. Z výkonu trestu
bol už viac krát podmienečne prepustený a to 01.04.1988, 12.01.1994 a 09.01.2001, pričom vždy sa v
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil.Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie
troch podmienok. Odsúdený musí mať vykonanú zákonom stanovenú časť z výmery uloženého a

nariadeného trestu odňatia slobody (formálna podmienka), vo výkone trestu plnením svojich povinností
a správaním preukázal polepšenie (materiálna podmienka) a môže sa od neho očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy po
jeho podmienečnom prepustení (materiálna podmienka). Predpoklad pozitívnej prognózy budúceho
správania sa odsúdeného, je nevyhnutným pre jeho podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať

z hodnotenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie
riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho
pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.
Pri rozhodovaní súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a to v akom ústave vykonáva
trest odňatia slobody.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že u odsúdeného bola splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), a taktiež boli u neho splnené obe podmienky
materiálne, preto je jeho návrh s poukazom na § 66 odsek 1 Trestného zákona dôvodný.

Pokiaľ ide o splnenie formálnej podmienky, odsúdený už vykonal potrebnú pomernú časť z výmery
uloženého trestu odňatia slobody, a to 1 a 2/3, lehota na podanie návrhu mu uplynula dňa 18.07.2022,
preto formálna podmienka bola v uvedenom prípade splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje

svojepolepšenie,atoschopnosťouviesťriadnyživotvpodmienkachvýkonutrestu,vrátanedodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak v danom prípade táto
podmienka bola splnená. Správanie a vystupovanie odsúdeného je počas doterajšieho výkonu trestu
na požadovanej úrovni a v súlade s príslušnými normami. Príkazom a nariadeniam sa podriaďuje,
ústavný poriadok aj časový rozvrh dňa dodržiava, režimových aktivít sa zúčastňuje. So zdravotným

personálom spolupracuje, liečebný režim dodržiava, záťažové situácie rieši samostatne, pomoc
vyhľadáva minimálne. V rámci hodnotenia mu je jediné čo vyčítané, a to čiastočne kritický postoj
k trestnej činnosti, nakoľko vinu v jeho prípade bagatelizuje a prenáša ju na účtovníčku, ktorá vraj
neurobila to čo mala. V rámci verejného zasadnutia však svoje konanie oľutoval a vyjadril snahu viesť
riadny život. V rámci voľného času je dostatočne aktívny, zapája sa aj do činností pre všeobecný

rozvoj osobnosti odsúdeného. Vzhľadom k tomu, že odsúdený nemal problémy počas výkonu trestu,
jeho podmienky zvládol v rámci jeho možností a zdravotných limitov, režim nemocnice dodržiava,
spolupracuje s personálom, súd jeho čiastočne kritický postoj nepovažoval za preukážku, aby mohol
konštatovať, riadne vedenie života v podmienkach výkonu trestu a splnenie prvej materiálnej podmienky.

Splnená podľa názoru súdu bola aj tretia z citovaných podmienok, t. j. dôvodné očakávanie vedenia
riadneho života odsúdeného na slobode a neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy. Vzhľadom na
uvedené sa tak súd stotožnil s hodnotením ústavu, ktorý odporučil odsúdeného podmienečne prepustiť
s dohľadom. Súd vzal v uvedenom prípade pri posudzovaní splnenia druhej materiálnej podmienky do
úvahy predovšetkým viaceré skutočnosti. Jednak správanie odsúdeného počas výkonu trestu, ktoré

má stabilný priebeh, vytvorené sociálne zázemie, vek odsúdeného a zhoršujúci sa jeho zdravotný stav.
Odsúdený počas výkonu trestu nemal problémy so správaním, nariadenia a príkazy, ústavný poriadok
všetko dodržiava, žiadne porušenia sa u neho nevyskytli. Odsúdený je opakovane vo výkone trestu,
tým je jeho polepšenie síce sťažené, ale nie nemožné, najmä vzhľadom na pokročilý vek odsúdeného,
kedy je vysoký predpoklad (aj vzhľadom k jeho zdravotným problémom) ukončenia jeho aktivity v rámci

páchania trestnej činnosti. Čo súd ďalej vzal do úvahy, bolo sociálne zabezpečenie. Odsúdený sa počas
svojej trestnej minulosti dopúšťal najmä majetkovej a ekonomickej trestnej činnosti (za ekonomickú
trestnú činnosť aktuálne aj trest odňatia slobody vykonáva), pričom odsúdený je invalidný dôchodca,
čím sa radikálne zmenila situácia z obdobia spáchania trestnej činnosti. Z invalidného dôchodku má
zabezpečený príjem, pričom ďalšiu podnikateľskú činnosť odsúdený už neplánuje, aj vzhľadom k jeho

zhoršujúcemu sa zdravotnému stavu, vykonávať. Je pravdou, že odsúdený má v odpise registra trestov
9 záznamov, vo výkone trestu je po 6 krát. Odsúdený bol z výkonu trestu už opakovane podmienečne
prepustený ale naposledy pred 21 rokmi, 09.01.2001, od kedy až do roku 2016 viedol riadny život t. zn.
výkon trestu mal na neho po dlhú dobu výchovný efekt. Odsúdený bude mať v decembri 60 rokov.Súd má za to, že vzhľadom k tomu, že odsúdený ukončil svoju aktívnu pracovnú, podnikateľskú činnosť,
v súvislosti s ktorou aj vykonáva tresty odňatia slobody, ďalšiu podnikateľskú činnosť do budúcnosti už

viac neplánuje vykonávať, možno aj preto od neho dôvodne očakávať, že ďalej riadny život povedie.
Odsúdený má stabilné sociálne zázemie, rodinu, do ktorej sa chce vrátiť, deti, vnukov, s ktorými chce
tráviť čas. Má zabezpečený príjem invalidným dôchodkom, ktorý mu na pokrytie jeho potrieb postačuje.
Predchádzajúcou príčinou v rámci trestnej minulosti páchania trestnej činnosti bolo aj zabezpečovanie
potrieb trestnou činnosťou, posledná trestná činnosť, kedy odsúdený neviedol riadne účtovníctvo vo

svojej spoločnosti v rámci likvidácie spoločnosti a neviedol, nepredložil výkaz poistného za svojich
zamestnancov, a toto ani Sociálnej poisťovni neplatil, bolo laxné pristupovanie k svojim zákonným
povinnostiam ako podnikateľa a zamestnávateľa. Uvedené však vzhľadom na ukončenie podnikateľskej
činnosti,zabezpečeniepríjmucezinvalidnýdôchodok,súdpovažujezaodstránené.Pretosúdvzhľadom
komplexne k osobnosti odsúdeného, jeho správaniu, veku, zdravotnému stavu, považoval aj druhú
materiálnu podmienku za splnenú.

Z hľadiska povahy trestnej činnosti a ústavu na výkon trestu, v ktorom odsúdený trest vykonáva, ide
o ústav na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ktoré má súd prihliadať, tu však súd
nezistil zvýšené riziko zlyhania odsúdeného po jeho podmienečnom prepustení. Odsúdený sa dopustil
ekonomickej trestnej činnosti, ktorá vzhľadom na ukončenie jeho aktívnej pracovnej, podnikateľskej

činnosti, ďalej u neho pokračovať nebude.

Súd vzhľadom k splneniu všetkých zákonných podmienok odsúdeného podmienečne prepustil a určil
mu skúšobnú dobu 3(tri) roky, ktorú na dovŕšenie nápravy odsúdeného považoval za dostatočnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.