Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 19, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Csp/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119202573
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5119202573.3

Uznesenie

3 4Csp/33/2019

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, práv. zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava - mestská
časť Petržalka 851 02, IČO:53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX,

o zaplatenie 231,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

3 4Csp/33/2019

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 4Csp/33/2019

Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 01.03.2019 sa žalobca domáhal, aby mu žalovaný zaplatil istinu
vo výške 231,57 eur s príslušenstvom a nahradil mu trovy konania.

Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn.
2OdK/325/2019 zo dňa 02.12.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2019 bol na majetok
žalovaného ako dlžníka vyhlásený konkurz a žalovaný bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Do funkcie správcu
konkurznej podstaty bol ustanovený: JUDr. Ľuboš Gilk, Pivovarská 1058, 010 01 Žilina, S1967.

K výroku č. I. uznesenia súd uvádza nasledovné:

Podľa ustanovenia § 166e ods. 1 až 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) (1) O oddlžení
rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že
dlžníkazbavujevšetkýchdlhov,ktorémôžubyťuspokojenéibavkonkurzealebosplátkovýmkalendárom
(§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení
súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. (2) Oddlžením sa pohľadávky,
ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na

to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd
zbavil dlhov. (3) Pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je ajnaďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. (4)
Na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej
moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako

by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky.

Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba

v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

Podľa ust. § 166a ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii (1) Ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa,

spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy
alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. (2)
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

Z uznesenia súdu sp. zn. 2OdK/325/2019 zo dňa 02.12.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
07.12.2019 mal súd preukázané, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz.

Na základe vyššie uvedených skutočností, nakoľko v danom konaní sa žalobca domáha priznania
pohľadávky, ktorá podľa ust. § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii môže byť

uspokojená v konkurznom konaní, keďže vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz, vychádzajúc z cit. ust. § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania.

K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:

Podľa § 262 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) O nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 257 CSP Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.

Zavinenie zastavenia konania nemožno v danom prípade pripísať ani jednej zo strán sporu. Súd
nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán, nakoľko má za to, že boli naplnené dôvody

hodné osobitného zreteľa. Keďže žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, o výške trov
konania už nie je potrebné rozhodovať samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

2 4Csp/33/2019

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).