Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122203676
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122203676.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX X. XX, proti
žalovanému: O. Y., nar. XX.XX.XXXX, X., o vypratanie z domu, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil návrh Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd") dňa 05.04.2022, ktorý označil ako

Žiadosť o vypratanie z domu. Súd uznesením zo dňa 07.04.2022, č.k. 9C/24/2022-4 vyzval žalobcu
aby v lehote 10 dní doplnil svoje podanie doručené súdu 05.04.2022 z dôvodu, že bolo neúplné a
nezrozumiteľné.

2. Žalobca podanie doručené súdu 05.04.2022 v určenej lehote dostatočne nedoplnil a preto ho súd v
zmysle § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku uznesením zo dňa 28.04.2022, č.k. 9C/24/2022-8

odmietol.

3. Žalobca proti uzneseniu o odmietnutí podania podal v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súd v Nitre
uznesením zo dňa 29.09.2022, č.k. 9Co/99/2022-31 uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Keďže odvolací súd zrušil uznesenie o odmietnutí podania súd začal vo veci konať a výzvou zo dňa
24.11.2022, č.k. 9C/24/2022-41 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 eur
podľa§2ods.1zákonač.71/1992Z.z.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "Zákon o súdnych poplatkoch"), a sadzobníka súdnych poplatkov položky 1 písm. b) za podanie
návrhu na vypratanie z domu v lehote 10 dní a zároveň žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok v
určenej dobe zaplatený v správnej výške, súd konanie zastaví.

5. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená dňa 30.11.2022 v zmysle § 111 ods. 1 a 2 Civilného
sporového poriadku.

6. Podľa § 1 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy, súdov a prokuratúry (ďalej

len " poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov,
ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

8. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonaniepoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

10. Nakoľko žalobca súdny poplatok z návrhu doručeného dňa 05.04.2022 v lehote 10 dní nezaplatil,
súd postupoval v zmysle § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

11. Predmet konania sa týkal poplatkovej povinnosti žalobcu, preto neprichádzalo do úvahy
rozhodovanie súdu o nároku na náhradu trov konania. V časti konania, v ktorej sa rieši poplatková

povinnosť strany sporu, vystupuje totiž len táto sporová strana, preto je z povahy veci rozhodovanie o
náhrade trov vylúčené.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.