Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Csp/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722200256
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722200256.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48,
Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, C., právne zast. JUDr. Peter
Vachan, advokát s.r.o., Pavla Mudroňa 1191/5, Žilina, IČO: 47 445 092, v konaní o zaplatenie 1952,79
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd stranám n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 1952,79 Eur s prísl.

2. Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 2OdK/299/2022 zo dňa 03.11.2022 vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka - žalovaného.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za

nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd v celom rozsahu konanie
zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 257 CSP tak, že nepriznal žiadnej
zo strán trovy konania z dôvodu zastavenia konania v súlade s ustanoveniami zákona o konkurze a
reštrukturalizácii.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.