Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Ps/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322201584
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322201584.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávneho H. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F., H. F. Č.. XX - „.,
B. R. R. F., B. N. S. Ľ. H., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, X. L. F. XXX/XX, L., o návrhu navrhovateľa
„G., B. R. R. F., na zmenu opatrovníka nesvojprávnemu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e L. H., X.. XX.XX.XXXX, L. E. F. XXX/XX, L., za opatrovníčku pre nesvojprávneho
H. H., X.C.. XX.XX.XXXX.

II. Opatrovníčka je p o v i n n á zabezpečovať, aby bolo o nesvojprávneho H. H., X.. XX.XX.XXXX
riadne postarané, zastupovať ho v bežných veciach a spravovať jeho záležitosti, najmä majetok.

III. Opatrovníčka bude riadne vykonávať povinnosti opatrovníka, dbať na pokyny súdu a podávať správu
o nesvojprávnom vždy do 30.06. a 31.12. kalendárneho roka.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 11Nc/309/1996-21 zo dňa 22.10.1996 bol J.. H. H., X..
XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 31.10.1996. Následne uznesením tunajšieho súdu č.k. 11Nc/309/1996-36 zo dňa 14.07.1997 bola

za opatrovníčku nesvojprávnemu ustanovená jeho matka J.. Ľ. H., X.. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 20.04.2022 bol súdu doručený návrh navrhovateľa - „G. B. R. R. F.Š., na zmenu opatrovníka
nesvojprávnemu. V podanom návrhu uviedli, že nesvojprávny H. H., X.. XX.XX.XXXX bol do zariadenia
„G. B. Krškany umiestnený dňa 05.11.1991. Vzhľadom na vysoký vek, nepriaznivý zdravotný stav a
celkovú indisponovanosť aktuálnej opatrovníčky J.. Ľ. H., ktorá je umiestnená v Zariadení pre seniorov

F. X..S.. Y. V., sa podaným návrhom domáhali zmeny v osobe opatrovníka nesvojprávneho H. H.. Za
nového opatrovníka nesvojprávneho navrhli ustanoviť jeho brata K. H..

3. Obecný úrad Bošany dňa 14.06.2022 doručil na základe žiadosti súdu správu o povesti na osobu J..
K. H., X.. XX.XX.XXXX, z ktorej vyplynulo, že menovaný je prihlásený na pobyt ich obci na adrese: E.
F. XXX/XX, L., avšak býva v obecnom nájomnom byte na adrese: R. XXXX/X, L.. Ako ďalej vyplýva zo

správy, p. K. H. nebol riešený komisiou verejného poriadku.

4. Z pripojenej správy Zariadenia pre seniorov F., X..S.. Y. V. zo dňa 15.06.2022 vyplýva, že u J.. Ľ.
H. po viacerých infekčných stavoch došlo k sepse a zhoršeniu jej zdravotného stavu na čo malo vplyv
aj ochorenie Covid-19. Ako ďalej uviedli J.. H. je aktuálne úplne imobilná, nekomunikuje, nedokáže
sa podpísať a v súčasnom stave sa nemôže dostaviť na súdne pojednávanie ako sa aj akýmkoľvek

spôsobom na pojednávaní vyjadrovať.5. Dňa 02.11.2022 „G. B. R. R. F. zaslalo súdu oznámenie, v ktorom uviedlo, že J.. Ľ. H. - opatrovníčka
a matka nesvojprávneho H. H. G. XX.XX.XXXX zomrela. Zároveň súdu preložili aj úmrtný list p. Ľ.
H.. V oznámení súčasne uviedli, že vzhľadom na zlú komunikáciu s navrhovaným opatrovníkom

nesvojprávneho, J.. K. H., navrhujú za opatrovníka nesvojprávnemu ustanoviť J.. L. H., X.. XX.XX.XXXX,
L. E. F. XXX/XX, L., s ktorou je výborná spolupráca.

6. Obecný úrad L. dňa 04.11.2022 doručil na základe žiadosti súdu správu o povesti na osobu p.
L. H., X.. XX.XX.XXXX je podľa ich posúdenia vhodnou osobou na ustanovenie za opatrovníka pre

nesvojprávneho H. H., X.. XX.XX.XXXX. Ako ďalej uviedli, v obci má dobrú povesť a komisiou verejného
poriadku na obci riešená nebola.

7. Lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že J.. L. H., X..
XX.XX.XXXX nebola priestupkovo stíhaná.

8. Lustráciou v registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 03.11.2022 bolo
zistené, že J.. L. H., K.. Š., X.. XX.XX.XXXX podľa odpisu registra trestov nemá žiadny záznam v Registri
trestov GP SR.

9. Z predloženého úmrtného listu J.. Ľ. H., X.. XX.XX.XXXX ako aj z vykonanej lustrácie v

registri obyvateľov má súd za preukázané, že ustanovená opatrovníčka nesvojprávneho zomrela dňa
04.10.2022 v Topoľčanoch.

10. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

11. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

12. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.
13. Podľa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej
správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom.

14. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

15. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne

a dbá na pokyny súdu.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že ustanovená opatrovníčka nesvojprávneho p. Ľ. H., X.. XX.XX.XXXX
zomrela dňa 04.10.2022 a zároveň blízka osoba nesvojprávneho J.. L. H., X.. XX.XX.XXXX, ktorá
písomným podaním zo dňa 13.11.2022 vyjadrila súhlas s vykonávaním funkcie opatrovníčky, súd po

zhodnotení predpokladov na strane novej opatrovníčky týkajúcich sa jej spôsobilosti na výkon tejto
funkcie, morálnych a osobnostných predpokladov mal za to, že ustanovenie J.. L. H. za opatrovníčku
nesvojprávnemu je v záujme opatrovanca, ktorý by inak ostal bez zákonného zástupcu.

17. Rozsah práv a povinností opatrovníčky súd vymedzil vo výroku uznesenia. V správe o činnosti je

potrebné uviesť: ako je o opatrovanca postarané, aký je stav jeho majetku za predmetné obdobie (príjmy,
výdaje) a údaje o zabezpečení majetku.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

19. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
podľa § 52 CMP, nakoľko nebol zistený dôvod, pre ktorý by bolo možné náhradu trov konania priznať
niektorému z jeho účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.