Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422202769
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422202769.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletého N. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. G.
XXXX/XXX, XXX XX Ž. T. R., t. č. Centrum pre deti a rodiny Prievidza, pracovisko Handlová, Ul. 29.
augusta 100/61, 972 51 Handlová, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov: matka Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, U.
H. G. XXXX/XXX, XXX XX Ž. T. R. a otec C. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I.. X. XXX/XX, XXX XX Ž. T.

R., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým Centru pre deti a rodiny Prievidza, Ul. Š. Závodníka
494/24, pracovisko Handlová, Ul. 29. augusta 100/61, 972 51 Handlová, ukladá povinnosť dočasne o d
o v z d a ť maloletého N. Y., T.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Vráble, so sídlom
Nám. kpt. Nálepku 613, 952 01 Vráble.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.09.2022 bol Okresnému súd Žiar nad Hronom (ďalej aj ako „súd“ alebo „okresný súd“)
doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom
(ďalej aj „ÚPSVaR“) na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal dočasne odovzdať maloletého
N. Y., T.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Vráble, so sídlom Nám. kpt. Nálepku 613,
952 01 Vráble. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, v znení doplnenia návrhu, doručeného

súdu dňa 05.10.2022 ÚPSVaR pripojil aj návrh vo veci samej, na uloženie výchovného opatrenia,
ktorým žiadal, aby súd dočasne odňal maloletého zo starostlivosti Centra pre deti a rodiny Prievidza,
Ul. Š. Závodníka 494/24, pracovisko Handlová, Ul. 29. augusta 100/61, 972 51 Handlová, a nariadil
maloletému pobyt v Reedukačnom centre Vráble, so sídlom Nám. kpt. Nálepku 613, 952 01 Vráble, na
účely zabezpečenia odbornej pomoci.

1.1. ÚPSVaR svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že maloletý N. Y. je dieťa
narodené mimo manželstva rodičov. Rodičia boli rozvedení dňa XX.XX.XXXX. Rodičmi mal. N. Y., T..
XX.XX.XXXX sú p. Z. Y.Č., T.. XX.XX.XXXX, U. H. O.. G. XXX/X, XXX XX Ž. T. R. a p. C. Y.Z., T..
XX.XX.XXXX,U.H.O..I..X.XX/XX,XXXXXŽ.T.R..MaloletýN.jeodseptembra2022žiakom8.ročníka
A variantu špeciálnej základnej školy. Opakoval 7. ročník. Maloletý N. je vedený v databáze sociálnej
kurately od 01.12.2017 ako dieťa, ktoré spáchalo priestupky proti majetku, zanedbávalo plnenie povinnej

školskej dochádzky v značnom rozsahu, ako dieťa s problémovými prejavmi správania v rodinnom
prostredí dôsledkom nezvládnutej výchovy zo strany matky, rovnako ako dieťa s diagnostikovanými
poruchami správania so sklonmi k útekom a túlaniu sa.

1.2. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10P/35/2011-31 zo dňa 18.05.2011
(právoplatným 29.06.2011), súd zveril mal. N. do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého

zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec je povinný prispievať na mal. N. výživným vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, počnúcdňom právoplatnosti tohto súdneho rozhodnutia, ktoré takto určené výživné sa otec maloletého dieťaťa
zaväzuje uhrádzať vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4P/25/2012-13 zo dňa 28.03.2012 (právoplatným

25.04.2012), súd určil dohľad nad výchovou mal. N. i jeho súrodencov.
Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10P/63/2013-19 zo dňa 27.08.2013 (právoplatným
12.10.2013), súd zrušil uvedené výchovné opatrenie.
Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6P/114/2021 - 19 zo dňa 31.08.2021 (právoplatným
25.09.2021), súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým matke uložil povinnosť dočasne odovzdať mal.

N. do starostlivosti Diagnostického centra Bratislava, Ul. Slovinská 1 na obdobie troch mesiacov od
umiestnenia v ústavnom zariadení.
Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6P/114/2021 - 47 zo dňa 07.12.2021 (vykonateľným
07.12.2021, právoplatným 29.12.2021), súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým Diagnostickému
centru Bratislava, Ul. Slovinská 1 uložil povinnosť dočasne ponechať mal. N. v starostlivosti
Diagnostického centra, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6P/114/2021 - 72 zo dňa 15.02.2022 (právoplatného
dňa 18.03.2022) o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, súd dočasne odňal mal. N. z osobnej
starostlivosti matky a nariadil mal. Jakubovi pobyt v Diagnostickom centre Bratislava, Ul. Slovinská 1
za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky na obdobie do 30.04.2022. Súd uložil matke výchovné
opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu na ÚPSVaR, referáte

poradensko-psychologických služieb Žiar nad Hronom, a to na obdobie 9 mesiacov od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
Uznesením Okresného súdu č. k. 25P/56/2022-10 zo dňa 27.04.2022 (vykonateľným 27.04.2022) súd
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým odňal mal. N. zo starostlivosti Diagnostického centra Bratislava,
Ul. Slovinská 1, 821 04 Bratislava a dočasne ho odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodiny

Prievidza, Ul. Š. Závodníka 494/24, 971 01 Prievidza, pracovisko Handlová, Ul. 29. augusta 100/61, 972
51 Handlová, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.
Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 25P/56/2022-37 zo dňa 08.06.2022 (právoplatným
11.07.2022) súd prvým výrokom u mal. N. nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v
Centre pre deti a rodiny Prievidza, Ul. Š. Závodníka 494/24, pracovisko Handlová, Ul. 29. augusta

100/61, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku. Druhým výrokom uložil matke povinnosť prispievať
na výživu maloletého N. Y., T.. XX.XX.XXXX minimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu
mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet Centra
pre deti a rodiny Prievidza, Ul. Š. Závodníka 494/24, pracovisko Handlová, Ul. 29. augusta 100/61.

Tretím výrokom uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletého N. Y., T.. XX.XX.XXXX výživným
vo výške 50 Eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred na účet Centra pre deti a rodiny Prievidza, Ul. Š. Závodníka 494/24, pracovisko Handlová, Ul. 29.
augusta 100/61. Štvrtým výrokom rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

1.3. Zo správy z diagnostického vyšetrenia v ambulancii detskej psychiatrie v Prievidzi zo dňa
08.09.2022 vyplýva, že maloletému Jakubovi bola diagnostikovaná ľahká mentálna retardácia s
poruchami správania. V závere správy pedopsychiatrička MUDr. Marianna Garajová s ohľadom na
výrazne problematické správanie mal. Jakuba (opakované úteky), ako aj neschopnosť porozumieť

situácii pre mentálny deficit, odporučila urýchlené umiestnenie mal. Jakuba v reedukačnom centre.

1.4. Z oznámenia sociálnej pracovníčky Centra pre rodiny a deti Prievidza, pracovisko Handlová zo
dňa 08.09.2022 okrem iného vyplýva, že mal. N. dňa 07.09.2022 neprišiel do školy. Celé doobedie
sa túlal po meste Handlová. Mal. N. sa dňa 15.08.2022 nevrátil z pobytu od matky. Za asistencie

polície bol dňa 16.08.2022 vyzdvihnutý psychologičkou ich centra v Žiari nad Hronom. Bol nervózny,
verbálne agresívny a vulgárny. V ten istý deň v poobedných hodinách po návrate do centra ušiel
službukonajúcemu vychovávateľovi. Rovnako aj v tomto prípade bola nutná asistencia polície. Dňa
25.08.2022 ušiel mal. N. opätovne. Zadržaný bol príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Žiar nad
Hronom. Dňa 19.09.2022 mal. N. opätovne nešiel do školy. S maloletým N. boli opakovane realizované

stretnutia s psychologičkou, riaditeľom i ostatným odborným tímom centra. Odborný tím centra
sa stotožňuje s názorom pedopsychiatričky MUDr Marianny Garajovej, ktorá opakovane odporúča
umiestnenie mal. N. do reedukačného centra.1.5. Dňa 27.09.2022 bolo ÚPSVaR doručené zo strany Reedukačného centra Vráble súhlasné
stanovisko s prijatím mal. N. do ich zariadenia.

1.6. ÚPSVaR vo svojom návrhu ďalej uviedol, že mal. N. sa v súčasnosti nachádza v Centre pre
deti a rodiny v Prievidzi, pracovisko Handlová. Mal. N. sa neprejavuje problémovým správaním v
samostatne usporiadanej skupine centra, avšak v situáciách, kedy je bez dozoru dospelých osôb
(autorít) predovšetkým cestou do školy, má sklony ku klamstvám, útekom, túlaniu sa, vyhýbaniu sa
školských povinností a školskej dochádzke. Maloletý je zameraný na uspokojovanie svojich potrieb.

Počas pobytu mal. N. u matky, v období letných prázdnin od 15. 7. 2022 do 15. 8. 2022, neboli u
neho zaznamenané výbušné, agresívne tendencie a ani sklony k útekom či túlaniu sa. Problém nastal
až pri jeho návrate do centra, keďže sa odmietol vrátiť. Úteky boli u maloletého zaznamenané aj zo
samotného centra po jeho návrate z prázdninového pobytu od matky. Mal. N. je veľmi nevyspytateľnej
povahy. V prípadoch, kedy sa nevyhovie jeho požiadavkám, alebo vo vypätých situáciách reaguje
neprimerane i neuvážene a má sklony k sebapoškodzovaniu, klamstvám a útekom. Maloletý nedokáže

fungovať v „otvorenom“ režime centra a podriadiť sa pravidlám i autoritám. Odborný tím centra nedokáže
osobnú starostlivosť mal. N. zvládnuť použitím bežných výchovných prostriedkov. Maloletému bola
pedopsychiatričkou od mája 2022 predpísaná medikamentózna liečba, avšak nepriniesla u maloletého
adekvátne zmeny v jeho správaní, konaní a prežívaní. V súčasnosti nikto z rodiny, príbuzných i blízkych
maloletého N. neprejavil záujem prevziať a zvládnuť osobnú starostlivosť o maloletého N.. Vzhľadom

na osobnostné predispozície maloletého je predpoklad, že sa jeho správanie bude zhoršovať. Maloletý
nespolupracuje s odborným tímom centra v súvislosti so zabezpečovaním osobnej starostlivosti o neho
a jeho výchovy. Miera ohrozenia dieťaťa bola zo strany ÚPSVaR posúdená ako vysoká.

1.7. Na základe uvedených skutočností, ÚPSVaR Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom

navrhol, aby súd vydal vo vzťahu k maloletému N. uznesenie o neodkladnom opatrení podľa § 367 ods.
1 CMP, ktorým nariadi Centru pre deti a rodiny Prievidza, Ul. Š. Závodníka 494/24, pracovisko Handlová,
Ul. 29. augusta 100/61, 972 51 Handlová, povinnosť dočasne odovzdať mal. N. Y., T.. XX.XX.XXXX, do
starostlivosti Reedukačného centra Vráble, so sídlom Nám. kpt. Nálepku 613, 952 01 Vráble.

2. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné
opatrenie.

3. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatreniauvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti
rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa §
45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103,

osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na
účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku,
najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

11. Neodkladné opatrenie je procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť rýchlu ochranu porušeným
alebo ohrozeným subjektívnym právam účastníkov konania. Možno ho nariadiť, len ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. V
prípade konania podľa CMP aj v prípade, ak to vyžaduje verejný záujem, o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia
pojednávania. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je nevyhnutné vykonať dôkazy ako v
konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená potreba nevyhnutnej neodkladnej ochrany
práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená zákonná podmienka nariadenia neodkladného
opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z dôvodov na jeho nariadenie. V prípade maloletých

detí nepostačuje aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov vyplývala len z naliehavosti situácie,
ale je tiež potrebná existencia skutočného záujmu maloletého dieťaťa na dočasnej úprave pomerov.
Pri rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné prihliadať práve na záujem maloletého
dieťaťa, ktorý je prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv
Európskej únie). Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä

úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
ochrana dôstojnosti ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa,
a pod.. Záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí,
nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi,
správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. Všetky súdne a správne rozhodnutia týkajúce sa detí majú

demonštrovať, že najlepší záujem dieťaťa je ich prvoradým hľadiskom.

12. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s pripojenými listinnými
dôkazmi a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ÚPSVaR je dôvodný,
nakoľkomalzaosvedčené,žetakétorozhodnutiejezadanéhostavunaliehavéajevzáujmemaloletého.

Súd mal za osvedčené, že správanie maloletého N. vykazuje problémové prejavy v situáciách, kedy sa
ocitne bez dozoru dospelých osôb (autorít), predovšetkým cestou do školy máva sklony k opakujúcim sa
útekom, túlaniu a vyhýbaniu sa plnenia svojich školských povinnosti, ako aj plneniu školskej dochádzky.
V súčasnosti má maloletý s ohľadom na jeho diagnostikovanú ľahkú mentálnu retardáciu s poruchami
správania nastavenú medikamentóznu liečbu, ale naďalej je viditeľný jej nepostačujúci účinok, ktorý nie

je ani výchovne eliminovaný v prostredí Centra pre deti a rodiny Prievidza, pracovisko Handlová, ktoré
nezvláda osobnú starostlivosť o mal. N. použitím bežných výchovných prostriedkov.

13.Súddospelkzáveru,žeumiestneniemaloletéhoN.doReedukačnéhocentraVráble,sosídlomNám.
kpt. Nálepku 613, 952 01 Vráble je v súčasnosti plne v jeho záujme, nakoľko u maloletého sa prejavujú

negatívnevzorcesprávaniasa.Priaznivývývinmaloletéhomôžebyťvážneohrozený,apretosivyžaduje
odborný zásah. Zmyslom pobytu maloletého v reedukačnom centre je zabezpečiť mu odbornú pomoc,
terapeutickú i výchovnú starostlivosť v záujme odstránenia osvojených negatívnych vzorcov správania
i konania, nadobúdania žiaducich postojov i foriem správania a motivácie k rešpektovaniu autorít,
budovaniu zodpovedného prístupu k školským povinnostiam, vyvarovaniu sa problémovému správaniu

a zmysluplnému tráveniu voľného času.

14. S prihliadnutím na uvedené preto súd neodkladným opatrením uložil Centru pre deti a rodiny
Prievidza, Ul. Š. Závodníka 494/24, pracovisko Handlová, Ul. 29. augusta 100/61, 972 51 Handlová,povinnosť dočasne odovzdať maloletého N. Y., T.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra
Vráble, so sídlom Nám. kpt. Nálepku 613, 952 01 Vráble, nakoľko mal za to, že je to najprimeranejšie
riešenie, keďže miera ohrozenia maloletého bola posúdená ako vysoká a maloletý si vyžaduje odbornú

pomoc a adekvátny prístup v režimovom zariadení.

15. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).

16. Okresný súd o trovách konania nerozhodoval, nakoľko konanie vo veci samej pokračuje a o trovách

konania okresný súd rozhodne pri rozhodovaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako

peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.