Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 26, 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/38/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622200495
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622200495.7

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: D. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, D., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka G.. N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U. XXX/XX, Q., právne zast. JUDr. Dianou Bereseckou, advokátkou so sídlom Farská 33, Nitra,
IČO: 50 940 937 a otec P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, W. W. - X., t.č. bytom X.

XXX/XX, D., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd do právoplatného skončenia konania vo veci samej o úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému D. O., nar. XX.XX.XXXX vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod spisovou značkou
10P/38/2022 n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Súd maloletého D. O., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky s účinnosťou od

vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Súd u p r a v u j e styk otca s maloletým D. tak, že otec je oprávnený s účinnosťou od vykonateľnosti
tohto uznesenia stýkať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň v čase od piatka od 17,00 hod. do
nedele do 18,00 hod. s tým, že je oprávnený v stanovený deň a hodinu si maloletého prevziať v mieste

aktuálneho bydliska matky a maloletého dieťaťa a je povinný po ukončení styku maloletého matke na
tom istom mieste odovzdať. Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a tento
mu umožniť.

III. Súd ukladá otcovi povinnosť platiť výživné na maloletého D. v sume 150 eur mesačne, ktorú bude
povinný platiť vždy do 20-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od vykonateľnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. D. O., nar.
XX.XX.XXXX, na návrh otca podaný na tunajšom súde dňa 08.03.2022. Otec navrhuje, aby súd
maloletého zveril do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti
otca, s čím matka nesúhlasí a navrhuje, aby súd maloletého zveril do jej osobnej starostlivosti, otca
zaviazal platením výživného a upravil styk otca s maloletým.

2. Na pojednávaní konanom dňa 19.09.2022 rodičia zotrvali na svojich postojoch, z výpovedí rodičov
vyplynulo, že sa na úprave rodičovských práv a povinností nevedia dohodnúť a že otec sa s maloletým v
súčasnosti nestretáva, pretože matka mu to neumožňuje, podľa jej vyjadrenia je to preto, že má obavu,
že otec by jej syna nevrátil.

3. Uvedené pojednávanie bolo prvé vo veci, od začiatku konania súd dovtedy rozhodoval o návrhoch

otca na nariadenie neodkladného opatrenia a to uznesením č. k. 10P/38/2022-14 zo dňa 05.03.2022,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2022, ktorým zamietol návrh otca na nariadenie neodkladnéhoopatrenia, ďalej uznesením č. k. 10P/38/2022- 101 zo dňa 06.04.2022 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Nitre č. k. 12CoP/18/2022 - 191 zo dňa 31.05.2022, ktorým takisto zamietol návrh otca na
nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Aktuálne sa otec domáha nariadenia neodkladného opatrenia podaním doručeným súdu dňa
13.09.2022, ktorým žiada dočasne upraviť pomery účastníkov tak, že navrhuje, aby súd maloletého
zveril do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov s tým, že otec bude povinný zabezpečovať
osobnú starostlivosť o mal. dieťa v párnom týždni od pondelka od 16,30 hod. do stredy do 18,00 hod.,

v piatok od 15,30 hod. do 19,00 hod., od soboty od 7,30 hod. do najbližšieho pondelka v nepárnom
týždni do 18,00 hod. a v nepárnom týždni vo štvrtok od 16,30 hod. do 19,00 hod. a matka bude povinná
zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v párnom týždni od stredy od 18,00 hod. do piatka do
15,30 hod. a v ten istý piatok od 19,00 hod. do soboty do 7,30 hod., v nepárnom týždni od pondelka
od 18,00 hod. do štvrtka do 16,30 hod. a v ten istý štvrtok od 19,00 hod. do najbližšieho pondelka v
párnom týždni do 16,30 hod. s tým, že odovzdávanie a preberanie maloletého budú rodičia realizovať

v nepárnom týždni v pondelok a v párnom týždni v stredu pred bydliskom otca (D.) a v párnom týždni
v pondelok, v piatok a v sobotu a v nepárnom týždni vo štvrtok pred bydliskom matky (Q.). Rodičia sú
povinní maloletého na odovzdanie a prevzatie riadne pripraviť a daňový bonus na maloletého si bude
naďalej uplatňovať otec.

5.Návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaotecodôvodniltým,žemázáujemstaraťsaomaloletého
aj osobne a vychovávať ho, čo mu matka neumožňuje a keďže dohoda s ňou nie je možná, považuje za
potrebné, aby súd do skončenia konania vo veci samej pomery účastníkov upravil dočasne, nariadením
neodkladného opatrenia v zmysle jeho návrhu.

6. Z doposiaľ vykonaného dokazovania na pojednávaní konanom dňa 19.09.2022, na ktorom súd
vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, a zo zadovážených dôkazov v spise vyplýva, že maloletý D.
O. sa narodil dňa XX.XX.XXXX zo vzťahu rodičov, ktorí majú z predošlých vzťahov každý v osobnej
starostlivosti maloleté dieťa. Matka má rozhodnutím súdu zvereného do osobnej starostlivosti mal. B.
N., nar. XX.XX.XXXX a otec má rozhodnutím súdu zvereného do osobnej starostlivosti mal. Y. O., nar.

XX.XX.XXXX. Rodičia spolu s deťmi bývali v spoločnej domácnosti v D. až do 18.03.2022, kedy sa matka
s mal. D. aj s mal. B. N. po nezhodách medzi rodičmi, odsťahovala k jej rodičom do obce Q. v okrese A..
Od uvedeného času sa otec s maloletým D. nestretáva, hoci o kontakt so synom má záujem, naposledy
ho videl dňa 16.04.2022, telefonuje mu. Na úprave rodičovských práv a povinností sa rodičia nevedia
dohodnúť, ich vzájomný vzťah je v súčasnosti negatívny, matka na pojednávaní potvrdila, že styk otca

so synom otcovi neumožňuje z obavy, že syna by jej nevrátil. Obidvaja rodičia sú zamestnaní u Y. X.
republiky s priemerným čistým mesačným príjmom matka v sume 732,40 eur a otec v sume 2.017 eur.

7. Pojednávanie súd odročil na neurčito za účelom doplnenia dokazovania znalcom z odboru
psychológia a vyžiadaním ďalších správ potrebných pre zistenie skutkového stavu veci, najmä

pracovných posudkov na rodičov ako aj správ z polície, keďže malo dôjsť k podávaniu trestných
oznámení rodičov či už na seba navzájom, alebo aj na tretie osoby (podľa výpovede matky otec podal
trestné oznámenia na jej príbuzných).

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.12. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

15. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

16. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.
17. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

18. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

19. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

21. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

23. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

24. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

25. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

26.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

27. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

28. Súd na základe doteraz zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že je potrebné dočasne
upraviť pomery účastníkov konania, pretože konanie vo veci samej ešte určitý čas, ktorého dĺžka sa vsúčasnosti nedá odhadnúť, potrvá. Dovtedy je v záujme maloletého, aby bol v pravidelnom kontakte s
otcom, aby nedošlo k narušeniu, alebo oslabeniu ich vzájomnej citovej väzby. Z doteraz vykonaného
dokazovania vyplynulo, že tento kontakt medzi otcom a synom bol od 18.03.2022, kedy sa matka s

maloletým odsťahovala zo spoločnej domácnosti, prerušený. Otec má záujem podieľať sa na výchove
a starostlivosti o svojho syna, syna miluje, matka mu styk s maloletým neumožňuje.
29. Preto súd dočasne upravil pomery účastníkov tak, že maloletého zveril do osobnej starostlivosti
matky, ktorá sa aj v súčasnosti o neho riadne stará a upravil styk otca s maloletým tak, že otec
bude oprávnený stretávať sa so synom každý druhý týždeň od piatka do nedele. Uvedenú, dočasnú

úpravu pomerov súd považuje za optimálnu, ktorá zastabilizuje pomery účastníkov do doby, pokým súd
rozhodne vo veci samej.

30. Keďže otec výživné na maloletého posielal matke nepravidelne, súd považoval za potrebné
dočasne upraviť aj povinnosť otca platiť výživné na maloletého v nevyhnutnej miere, za ktorú považuje
s prihliadnutím na vek a odôvodnené potreby maloletého, majetkové pomery rodičov a zárobkové

možnosti a schopnosti otca, sumu 150 eur mesačne, ktorú bude otec povinný platiť každý mesiac do
20-eho dňa vopred k rukám matky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom
byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť
podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí v
ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.