Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/95/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011490
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122011490.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., M.

I. č. XXXX/XX, prechodne bytom J., S. č. XXX/XX t. č. v ÚVTOS Ilava pre pokračovací prečin marenie
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom
dňa 10.01.2023 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne zo dňa 22.11.2022, č. k. 2Pv
301/22/3309-17 a obvineným Z. K., podľa ktorej obvinený Z. K. uznáva vinu, že:

dňa 22.01.2022 v J. prevzal doporučený list do vlastných rúk od Okresného súdu Námestovo s výzvou
na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody s termínom nástupu ihneď v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Žilina uložený rozsudkom Okresného súdu Námestovo spis. zn. 4T/58/2020 zo dňa 29.12.2021,
na túto výzvu nijakým spôsobom nereagoval a do výkonu trestu nenastúpil, a následne dňa 03.02.2022
v Trenčíne prevzal doporučený list do vlastných rúk od Okresného súdu Trenčín s výzvou na nastúpenie
výkonu trestu odňatia slobody najneskôr do 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy na výkon trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava uložený rozsudkom Okresného súdu

Trenčín spis. zn. 2T/35/2018 zo dňa 05.01.2022, na túto výzvu nijakým spôsobom nereagoval a do
výkonu trestu nenastúpil, a toho istého dňa teda 03.02.2022 v Trenčíne prevzal doporučený list do
vlastných rúk od Okresného súdu Bratislava III. s výzvou na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody
s termínom nástupu najneskôr v priebehu dňa 15.02.2022 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Ilava uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. spis. zn. 1T/183/2014 zo dňa 12.01.2022, na
túto výzvu nijakým spôsobom nereagoval a do výkonu trestu nenastúpil, kde až dňa 11.04.2022 bol
príslušníkmi PZ obmedzený na osobnej slobode a následne dodaný do výkonu trestu odňatia slobody
do ÚVTOS Ilava,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpi výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.11.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného Z. K. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 301/22/3309-17.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 10.01.2023, na

ktorom obvinený Peter Šteyer odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne
„áno“. Preto súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu
o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.