Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 20, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122332548
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122332548.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov: 1/ Y. V.Á., W.. XX. XX. XXXX, F. W. XXXX/XXX,
XXX XX T. X, Č. C., 2/ C. V., W.. XX. XX. XXXX, F. J. XXXX/X, XXX XX F. F., proti žalovaným: 1/ U.
N., W.. XX. XX. XXXX, F. L. XX, XXX XX F. F., 2/ Y. V., W.. XX. XX. XXXX, F. V. XX, XXX XX V., 3/ U.
V., W.. XX. XX. XXXX, F. W. A. XX/XX, XXX XX Q., o určenie, že poručiteľ vlastnil ku dňu svojej smrti
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu zo dňa 25. 05. 2022 o d m i e t a .

Súd žalovaným 1/, 2/, 3/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcom 1/, 2/ n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 25.05.2022, doručenou súdu dňa 02. 06. 2022, sa žalobcovia 1/, 2/ domáhali, aby
súd určil, že poručiteľ U. V., W.. XX. XX. XXXX, bol ku dňu svojej smrti dňa XX. XX. XXXX, výlučným

vlastníkom pozemku parc. č. 612 - zastavaná plocha a nádvorie, pozemku parc. č. XXX - zastavaná
plocha a nádvorie, pozemku parc. č. XXX/X - záhrada, v k.ú. a obci Kordíky, okres Banská Bystrica,
zapísaných na LV č. XXX. Zároveň si žalobcovia uplatnili náhradu trov konania.

2. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

7. Podľa § 42 ods. 2 písm. c) katastrálneho zákona, zmluva, verejná listina alebo iná listina obsahujú

označenie nehnuteľnosti podľa katastrálneho územia, pozemku podľa parcelného čísla evidovaného
v súbore popisných informácií, pozemku evidovaného ako parcela registra "C" alebo parcela registra"E", druhu pozemku a výmery pozemku, súpisného čísla stavby a parcelného čísla pozemku, na
ktorom je stavba postavená, čísla bytu alebo nebytového priestoru, čísla poschodia, čísla vchodu a
spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na pozemku,

prípadne na priľahlom pozemku, súpisného čísla stavby a parcelného čísla pozemku, na ktorom je dom
postavený; ak je nehnuteľnosť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov, uvádza sa i podiel vyjadrený
zlomkom k celku.

8.Podľa§111ods.3CSPaknemožnodoručiťpísomnosťnaadresupodľa§106,písomnosťsapovažuje

dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

9. Uznesením sp. zn. 13C/45/2022 zo dňa 9. augusta 2022 súd v zmysle § 129 ods. 1 CSP a §
132 CSP vyzval žalobcov 1/, 2/ na doplnenie žaloby, t.j. a/ aby predložili kúpnu zmluvu zo dňa 03. 08.
2020, pokiaľ ňou disponujú (§ 132 ods. 3 CSP), b/ doplnili žalobný návrh (čoho sa domáhajú) tak, aby
bol jasný, určitý, zrozumiteľný, a vykonateľný, teda formulovali petit tak, že sa domáhajú, aby súd určil,

že nehnuteľnosti patria do dedičstva po poručiteľovi, U. V., W.. XX. XX. XXXX, A.. H. XX. XX. XXXX
(nehnuteľnosti je potrebné náležite označiť - uviesť číslo listu vlastníctva, katastrálne územie, parcelné
číslo pozemku ako parcela registra "C" alebo parcela registra "E", druh pozemku a výmeru pozemku),
c/ doplnili návrh o podpis žalobcu 2/ alebo predložili plnú moc udelenú žalobcom 2/ pre žalobkyňu 1/ na
zastupovanie v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. značkou 13C/45/2022 (predložená plná moc

sa týka dedičského konania). Súd zároveň poučil žalobcov o možných dôsledkoch nedoplnenia podania
v zmysle § 129 ods. 3 CSP. Predmetné uznesenie žalobkyňa 1/ neprevzala v odbernej lehote a zásielka
sa vrátila súdu dňa 05.09.2022, kedy sa považuje za doručenú. Žalovaný 2/ je na adrese trvalého pobytu
neznámy, zásielka sa považuje za doručenú v zmysle § 111 ods. 3 CSP dňom vrátenia, aj keď sa adresát
o tom nedozvie. Keďže žalobcovia svoje podanie nedoplnili, v žalobe zrozumiteľne neuviedli čoho

sa domáhajú tak, aby následné rozhodnutie súdu bolo vykonateľné a najmä návrh nepodpísali obaja
žalobcovia, resp. nebola predložená plná moc udelená žalobcom 2/ pre žalobkyňu 1/ na zastupovanie
v tomto konaní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd žalobu žalobcov odmietol
v súlade s § 129 ods. 3 CSP.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. V súlade s citovanými ustanoveniami súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že
žalovaným 1/, 2/, 3/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcom 1/, 2/ nepriznal, keď odmietnutie
podania zavinili žalobcovia a žalovaným zatiaľ preukázateľne žiadne trovy nevznikli (viď uznesenie

Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 6Cdo 544/2015).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. b) a m) a § 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).