Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010060

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010060.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému E. Ď.,
pre prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

obvinený,

E. Ď. K. S. Č. I. F. J. P. Ýnarodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

s dňa 29.07.2022 v čase okolo 20:00 hod. v obvi Lehota, pod prístreškom zdravotného strediska s
popisným číslom XX, za prítomnosti viacerých osôb obvinený M. T. pristúpil k poškodenému E. U., rukou

ho chytil pod krk a začal ho škrtiť načo poškodený nemohol dýchať a udrel M. T. päsťou do úst, následne
sa so slovami, že „či mu bude biť kamaráta“ rozbehol k poškodenému obvinený E. Ď., ktorý ho potiahol
za oblečenie a udrel ho dvakrát rukou zovretou v päsť do úst, rukami mu zovrel krk a začal ho škrtiť a
opakoval mu, či mu bude biť kamaráta, načo sa mu poškodený vyšmykol a z miesta ušiel, čím spôsobili
poškodenému E. U. zranenia - fraktúru nosa, povrchový oder pravého kolena, povrchové odreniny na
chrbte, hrču na ľavej strane za uchom, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a :

spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej
neslušnosti a výtržnosti tým, že napadli iného,

t ý m s p á c h a l :

prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa §
20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek

2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa 37 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek
2, písmeno e) Trestného poriadku, k trestu povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona, trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona, je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, vo
svojom voľnom čase a bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na
pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný

rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.