Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14Cb/57/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422203233
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Zvaríková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422203233.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group,sosídlomŠtefanovičova4,81623Bratislava,IČO:00585441,zastúpený:JUDr.FelixNeupauer,
advokát,sosídlomDvořákovonábrežie8/A,81102Bratislavaprotižalovanému:Horridos.r.o.,sosídlom
Andy Warhola 120, 068 01 Medzilaborce, IČO: 51 878 160, o zaplatenie 127,88 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 16.09.2022 sa žalobca domáhal, aby súd
uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 127,88 eura s príslušenstvom titulom dlžného poistného z poistnej

zmluvy pre poistenie majetku a zodpovednosti

2. Nakoľko súdny poplatok za podanú žalobu nebol zaplatený spolu so žalobou, súd výzvou zo dňa
07.10.2022 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 16,50 eura v súlade s
Položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ZoSP“), v lehote

10 dní odo dňa doručenia výzvy. Predmetná výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným
predpisom boli doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 11.10.2022. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu tak márne uplynula dňa 21.10.2022.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Vzhľadom na to, že súdny poplatok za žalobu splatný podaním žaloby nezaplatil žalobca v lehote
určenej súdom a ani doteraz, súd konanie v súlade s § 10 ods. 1 ZoSP pre nesplnenie poplatkovej
povinnosti zastavil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Právoplatným rozhodnutím súdu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká (§
5 ods. 2 ZoSP).

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanému nárok
na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca nezaplatením súdneho poplatku za žalobu zavinil
zastavenie konania, ale žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol
tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.