Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115222985
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115222985.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa D.

K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Q., dieťa rodičov: matky C. R., bytom C. nad R., Z. XXX/XX, štátnej občianky Slovenskej
republiky a otca E. K., bytom C. nad R., B. II. XX/XX, štátneho občana Slovenskej republiky, o návrhu
matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:

„Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. D. sumou 100,- Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa

príslušného mesiaca vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.10.2015, čím s a z v y š u j e jeho
doterajšia vyživovacia povinnosť zo sumy 80,- Eur mesačne na sumu 100,- Eur mesačne.

Dlh na výživnom za obdobie od 01.10.2015 do rozhodnutia súdu vo výške 320,- Eur sa otec dieťaťa z
a v ä z u j e splácať popri bežnom výživnom k rukám matky v mesačných splátkach po 10,- Eur s
účinnosťou od zaplatenia prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku pod
stratou výhody splátok.“

Týmto sa v časti výživného z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 30P/169/2012-41
zo dňa 07.02.2013.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletá D. od 9/2015 navštevuje ZŠ. Stravuje sa v školskej jedálni, kde platí za obedy cca 25,- €
mesačne. Navštevuje školský klub detí s poplatkom 10,- € mesačne. ZRPŠ platí 25,- € ročne. Mal. D.
navštevuje Základnú umeleckú školu, kde platí 45,- € polročne. Zdravotný stav maloletej je dobrý. Matka

dáva maloletej vreckové 7,- € mesačne. Maloletá má potreby primerané svojmu veku.

4. Matka maloletej je vydatá. Okrem maloletej D. má vyživovaciu povinnosť k mal. R., nar. XX.XX.XXXX,
s ktorým je na predĺženej rodičovskej dovolenke. Jej manžel je zamestnaný u zamestnávateľa S. H. -C. od 24.11.2016 a u tohto zamestnávateľa by mal dosahovať príjem, podľa jej vyjadrenia, okolo 521,-
€ v čistom. Poberá prídavok na dve deti 47,04 € mesačne.

5. Otec maloletej je zamestnaný u zamestnávateľa P. B., s.r.o., kde dosiahol v roku 2016 čistý priemerný
príjem 621,33 € mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
dohoda schválená, odvolanie.

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno

vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č. 233/1995 Z.z.).