Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118214989
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118214989.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v spore žalobcu: T. Š., M..

XX.XX.XXXX, Q. P. XXXX/XX, B. M. L., proti žalovanému: Obec Radoľa, so sídlom Vadičovská cesta
4, Radoľa, zastúpeného JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o. so sídlom Májová 1582, Čadca, o zaplatenie
250,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu z a m i e t a .
Súd p r i z n á v ažalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2018 domáhal voči žalovanému rozhodnutia súdu,
ktorým by ho zaviazal zaplatiť mu sumu 250,- eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od 22.11.2017
do zaplatenia a trovy konania a zároveň ktorým by rozhodnutie žalovanej č. OcÚ RAD 231/2017-001

z 25.11.2017 v celom rozsahu zrušil a vrátil na nové konanie a rozhodnutie. Žalovanú sumu uplatnil
titulom nálezného.

2. Uznesením č.k. 7C/86/2018-23 zo dňa 4.12.2018 súd žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal zrušenia
rozhodnutia žalovaného č. OcÚ RAD 231/2017-001 z 25.11.2017 postúpil Krajskému súdu v Žilne ako
vecne príslušnému súdu.

3. Na pojednávanie dňa 21.10.2019 sa nedostavil žalobca. Doručenie predvolania na pojednávanie mal
riadne vykázané, svoju neprítomnosť písomne neospravedlnil, ani z dôležitého dôvodu nepožiadal o
odročenie pojednávania. Žalovaný navrhol, aby súd žalobu zamietol z dôvodu, že sa nedostavil žalobca,
ani sa neospravedlnil, aby teda súd vydal rozsudok pre zmeškanie žalobcu.

č. Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Súd konštatoval, že boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu v zmysle
ustanovenia § 278 CSP.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalovaný mal v konaní plný úspech, preto
má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. O výške tejto náhrady súd rozhodne po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením.Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým súd žalobu zamietol, odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie z dôvodov uvedených vyššie a odvolanie proti výroku o náhrade trov konania možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§
281 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).