Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. november 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18C/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718202802
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Hoková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5718202802.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcov: X/ F.. Z. Č., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX H. J. Y. XXX, X/ F.. S.
Č.M., J.. XX.XX.XXXX, G. X. Č.. XXXX/XX, XXX XX I., X/ S. Č., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX O. XX, X/
K. Č., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXXX/X, XXX XX N., X/ F.. F. G., J.. XX.XX.XXXX, G. W. Y. XXXX/XX, XXX
XX Z. J. J., všetci právne zastúpení: Mgr. Ľuboš Kráľ, advokát, so sídlom Červenej armády 1, 036 01
Martin, proti žalovanému: CRISTALLO, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 36, 036 01 Martin, IČO: 46 465

511, právne zastúpený: AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., so sídlom Škultétyho 472/10, 036 01 Martin,
IČO: 36 868 108, o vypratanie nebytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 18C/15/2018 - 313 zo dňa 24.06.2021,
v časti označenia dátumu narodenia žalobcu v rade 2/ tak, že správne znie:

„...XX.XX.XXXX...“.

II. V ostatných častiach ostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia žalobou podanou dňa 08.08.2018 žiadali, aby súd zaviazal žalovaného vypratať nebytové
priestory, nachádzajúce sa v stavbe na W.. XX. M. XX I. S., zapísané na LV č. XXXX k. ú. S., ako
budovu so súpisným číslom XXX na KN-C parcele č. XXX a to predajné priestory o výmere 42 m2,

skladovacie a spoločné priestory, chodbičku, priestor pod schodiskom o výmere 15 m2, nachádzajúce
sa na I. nadzemnom podlaží budovy a pivnicu o výmere 12 m2, nachádzajúcu sa v podzemnom podlaží
budovy. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 18C/15/2018 - 313 zo dňa 24.06.2021, ktorým
vo výroku I. žalobu žalobcov zamietol a vo výroku II. žalovanému priznal voči žalobcom v rade 1/ - 5/
nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania v rozsahu 100 %. Voči predmetnému rozsudku sa
žalobcovia v rade 1/ až 5/ odvolali.

2. Dňa 19.11.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Krajského súdu v Žiline, ktorý tunajšiemu
súdu vrátil spis bez meritórneho rozhodnutia ako predčasne predložený z dôvodu, že v záhlaví
písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 18C/15/2018 - 313 zo dňa 24.06.2021
súd uviedol nesprávny dátum narodenia žalovaného v rade 2/ F.. S. Č., a to „XX.XX.XXXX“, pričom
zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že správny dátum narodenia žalovaného v rade 2/ má byť

„XX.XX.XXXX“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ako „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Súd tak v súlade s vyššie citovaným ust. § 224 CSP opravil záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin
č. k. 18C/15/2018 - 313 zo dňa 24.06.2021, v časti označenia dátumu narodenia žalobcu v rade 2/ tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.