Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 11, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320010545
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1320010545.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Karolom Posluchom na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 11.11.2022 takto

r o z h o d o l :

C.. U. Š., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. H. X.Z. X/A, K.,

sa podľa § 285 písm. f/ Tr. por. o s l o b o d z u j e spod

spod obžaloby Okresnej prokuratúry pre Bratislavu III pod č.k. 3Pv 76/2020 zo dňa 31.07.2020 pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorá mu kládla za vinu,

že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúce Zákona o rodine vyplýva povinnosť
prispievať na výživu svojich detí a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v

Pezinkupodč.k.8C/55/2010zodňa22.07.2010,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa09.08.2010,ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu svojho y syna U. Š., H.. XX.XX.XXXX sumou 250,- € mesačne k
rukám matky Z. Š. vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, túto povinnosť si menovaný riadne neplnil
od mesiaca júl 2017 do mesiaca október 2022 vrátane, pričom aktuálne uhradil celú dlžnú sumu,

p r e t o ž e

zanikla trestnosť činu /§ 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák./.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní, konanom z dôvodu podaného odporu, súd vypočul obžalovaného U. Š.,
svedkyňu Z. Š., prečítal a oboznámil ostatné listinné dôkazy a po zhodnotení všetkých vykonaných
dôkazov jednotlivo aj v ich vzájomnom súhrne zistil a ustálil skutkový stav veci tak, ako ho uviedol vo
výrokovej časti rozsudku.
Obžalovaný U. Š. na hlavnom pojednávaní vypovedal a potvrdil, že mal dlh na výživnom vo vzťahu k
dieťaťu, že si bol vedomý neplnenia svojej zákonnej vyživovacej povinnosti. Urobí všetko preto, aby
zameškané výživné čo najskôr uhradil.

Z listinných dôkazov súd poukazuje najmä na potvrdenie zo dňa 09.11.2022 o zaplatení výživného vo
výške 680,- €. Zaplatenie dlžnej sumy potvrdila na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.11.2022 aj
oprávnená osoba Z. Š..V zmysle § 86 písm. a) TZ trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než

sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu
zanikla.

Keďže obžalovaný v rámci dokazovania predložil listinný dôkaz o zaplatení dlžného výživného v
uvedenej výške, súd využil inštitút účinnej ľútosti a obžalovaného podľa § 285 písm. f) Trestného
poriadku oslobodil spod obžaloby, nakoľko trestnosť činu zanikla.

Z vyššie uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresnom súde Bratislava III. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.