Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/124/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222203457
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Srogoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1222203457.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: MaKro GmbH & Co. KG , so sídlom Stettiner
Str. 48-50, 33106 Paderborn, Nemecko, HRA 6395, zast. Rechtsanwälte Ludwig und Callies, so
sídlom Gabelsbergerstr. 16, 59069 Hamm, Nemecko, proti žalovanému: RETRUS s.r.o., so sídlom
Sedmokrásková 6, 821 01 Bratislava, IČO: 48 114 359, o zaplatenie 14.306,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému proti žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu doručenom súdu dňa 12.07.2022
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 14.306,95,- eur s príslušenstvom
a na náhradu trov konania.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že podaním návrhu vznikla žalobcovi poplatková povinnosť, bol výzvou
tunajšieho súdu vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 858,00 €. Súd žalobcu
zároveň poučil o možnosti zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, v prípade, ak súdny
poplatokvurčenejlehotenezaplatí.Súdnypoplatokbolvyrubenýpodľapoložkyč.1písm.a)Sadzobníka

súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu citovaného zákona.

3. Napriek tomu, že uvedená výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu riadne doručená dňa 10.10.2022,
súdny poplatok za podaný návrh nebol v lehote určenej súdom zaplatený.

4. Podľa čl. 26 nariadenia (ES) č. 1896/2006 ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze,

všetky procesné otázky, ktoré nie sú osobitne upravené v tomto nariadení, sa riadia vnútroštátnym
právom.

5. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník

vrátane rozhodovania o zastavení konania.7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca napriek
výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh v
určenej lehote a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 251 a § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný žalovanému zaplatiť
náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniaprenezaplateniesúdneho poplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.