Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/142/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010550
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 05. 12. 2022 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom
M. XXX/XX, G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 02.12.2022 v čase 20.20 h v nákupnom centre Lidl na ul. M. R. Štefánika 3705/6 v meste Trebišov
odcudzil z predajnej plochy 1 ks 0,5 l fľaše Marhuľa v hodnote 4,69 €, ktorú si vložil do igelitovej tašky a
bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, kde pri východe z predajne bola zastavený pracovníkom
SBS, čím takto pre spoločnosť Lidl Slovenská republika v.o.s. spôsobil škodu v celkovej výške 4,69 €,
hoci bol za obdobný čin v posledných 12 mesiacoch postihnutý a to za krádež tovaru na NC Kaufland
Trebišov dňa 21.03.2022 v čase 12.20 h, za čo mu bol príslušníkmi OO PZ Trebišov uložená pokuta 30,-
€, č. bloku A2200520311 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch, ktorá nadobudla dňom uloženia právoplatnosť

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech

odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.