Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14Er/394/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515203062
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bolemanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2515203062.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného právnym zástupcom: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: G. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D., vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava
pod sp. zn. EX 25131/2015, na vymoženie istiny 307,38 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, o žiadosti

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 37,40 eura do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. žiadosťou zo dňa 18.3.2015, doručenou Okresnému
súdu Piešťany dňa 6.5.2015, požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie
istiny 307,38 eura s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na základe
návrhu na vykonanie exekúcie spísaného formou zápisnice na exekútorskom úrade dňa 18.3.2015 na
podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, sp. zn. SR

04038/09 zo dňa 3.6.2009.

2. Uznesením č. k. 14Er/394/2015 - 49 zo dňa 08.09.2021 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

3. Voči uvedenému rozhodnutiu podal odvolanie oprávnený.

4. Uznesením č. k. 10CoE/22/2022 - 74 zo dňa 26.05.2022 odvolací súd napadnuté uznesenie súdu
prvej inštancie potvrdil.

5.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaozmenea
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehotaneplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

8. V zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

9. Súdny exekútor doručil súdu vyčíslenie trov exekučného konania podaním zo dňa 01.08.2022. Súdny
exekútor v ňom žiada priznať trovy v celkovej výške 37,40 eura, pozostávajúce:
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a 16,60 eur
- poštovné vo výške 14,57 eur
- DPH 20 % v hodnote 6,23 eur

Spolu celkom 37,40 eur

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „vyhláška“).

13. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku posledná veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

15. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súd exekútorovi priznal odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa §21a vyhlášky v

sume 16,60 eura, poštovné, ktoré má preukázané zo spisu vo výške 14,57 eura podľa § 22 vyhlášky a
ako platcovi DPH aj 20% DPH v hodnote 6,23 eura. Celkovo tak súd exekútorovi priznal trovy exekúcie
vo výške 37,40 eura.

18. Povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil súd v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku

oprávnenému, keďže zastavenie exekúcie zavinil oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Piešťany do 15 dní od doručenia

rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach v listinnej podobe alebo jedným vyhotovením velektronickej podobe (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná
(§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).