Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010302
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.05.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. D., nar. XX.XX.XXXX K. Č., trvale bytom X. XXX

j e v i n n ý ,

že
úmysle získať finančný prospech v priebehu roku 2019 od poškodeného B. D., s ktorým pracoval

dočasne v Českej republike, pod zámienkou prednostného vybavenia kurzu na vodičský preukaz v
autoškole vylákal postupne finančnú hotovosť a to tak, že v mesiaci apríl 2019 v meste G. v Č. X.
prisľúbil poškodenému B. D., že mu vybaví vodičský preukaz tým spôsobom, že zabezpečí, že ho
uprednostnia v autoškole, kde vykoná skúšobné jazdy a pri absolvovaní testov mu pomôže jeho známy
riaditeľ dopravnej polície, pričom sa musí odhlásiť z autoškoly, ktorú v tom čase B. D. navštevoval a
potom mu on vybaví autoškolu v Č., za čo požadoval od neho poskytnúť peniaze, s čím B. D. súhlasil
a v mesiaci apríl 2019 v českých korunách X. D. vyplatil na dvakrát protihodnotu 200 €, po čom X. D.

dňa 14. 5. 2019 telefonoval do miesta bydliska B. D. v obci J., okres D., Slovenská republika a uviedol
mu, že musí poslať ďalšie peniaze na ten účel, aby skúšky na vodičský preukaz boli rýchlejšie, aby bol
termín skôr vybavený a prostredníctvom správy cez aplikáciu Messenger mu odoslal číslo bankového
účtu IBAN: S. XXXX XXXX XXX XXX XXXXX, na ktorý mu poškodený B. D. dňa 15. 6. 2019 v pobočke S.
S. W..S.. v D., okres D. poukázal platbu vo výške 100 €, ktorá bola zúčtovaná 17.05.2019, po uhradení
ktorej sumy mu obvinený X. D. oznámil, že na skúšky už nemusí chodiť, že mu to vybavil tak, aby mu
rovno domov prišiel hotový vodičský preukaz, čo však obvinený X. D. nevykonal, nezabezpečil, a ani
avizovaným spôsobom nekonal, čím spôsobil poškodenému B. D.F., nar. X. X. XXXX, bytom J. XXX

škodu na majetku vylákaním finančnej hotovosti vo výške 300 €

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin: podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 125
odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 221 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300,-(tristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému B. D.,
nar. X. X. XXXX, bytom J. XXX škodu vo výške 300,-Eur (tristo eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.