Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100258
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvinenej P. F., pre prečin podplácania

podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 16.októbra 2020 v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená
P. F., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom S. T. Č.. XX,
okres B.

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 28.06.2019 v čase od 10:47 hod. do 10:52 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých V..
V. B., nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska L., so sídlom L. Č.. XXX, okres B.
poskytla V.. V.. B.., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok v sume 5,-€ vo forme jednej
päť eurovej bankovky v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

t ý m s p á c h a l a

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1 Tr. zák a § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s poukazom
na § 36 písm. j) l) Tr. zák. na peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospechobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a
nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.