Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Ps/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822202414
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822202414.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci navrhovateľky: O.. W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., P. XXX/XXX,
osoba s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony: M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., P. XXX/XXX,
zastúpený opatrovníkom O.. W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., P. XXX/XXX, v konaní o ustanovenie
kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., P. XXX/XXX za kolízneho opatrovníka

pre osobu obmedzenú na spôsobilosti na právne úkony - M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., P. XXX/
XXX, ktorý bude vyššie uvedenú nesvojprávnu osobu zastupovať pri uzavretí kúpnej zmluvy medzi
zmluvnými stranami - O.. W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., P. XXX/XXX a nesvojprávnym M. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., P. XXX/XXX, (ako predávajúci) a N.. M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.- G. C.,
N. XXX/XX (ako kupujúci), predmetom ktorej bude predaj nehnuteľnosti - pozemok parc. reg. „C": parc.
č. 12082/24 - ttp, vo výmere, 1469 m2 vytvorený geometrickým plánom č. 54/2022, zo dňa 27.10.2022,

vyhotoviteľom menom: Ing. Juraj Lukáčik, geodet, ul. Výhon 179, Krivá, IČO: 35080558, úradne overený
dňa 16.11.2022, pod č. 457/22, z pôvodného pozemku parcela reg. „C": parc. č. 12082/4 -ttp. vo výmere
3530 m2 zapísaný na LV č. XXX,k. ú. P..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 15.12.2022 súdom ustanovená opatrovníčka žiadala o ustanovenie
kolízneho opatrovníka pre opatrovanca na jeho zastupovanie pri uzavretí kúpnej zmluvy medzi O.. W.

N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., P. XXX/XXX a nesvojprávnym M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., P.
XXX/XXX, (ako predávajúci) a N.. M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.- G.Z. C., N. XXX/XX (ako kupujúci),
predmetom ktorej bude predaj nehnuteľnosti - pozemok parc. reg. „C": parc. č. 12082/24 - ttp, vo výmere,
1469 m2 vytvorený geometrickým plánom č. 54/2022, zo dňa 27.10.2022, vyhotoviteľom menom: Ing.
Juraj Lukáčik, geodet, ul. Výhon 179, Krivá, IČO: 35080558, úradne overený dňa 16.11.2022, pod č.
457/22, z pôvodného pozemku parcela reg. „C": parc. č. 12082/4 -ttp. vo výmere 3530 m2 zapísaný na

LV č. XXX,k. ú. P..

2. Podaný návrh odôvodnila tým, že opatrovanec, ktorý je obmedzený na spôsobilosti na právne úkony
je vedený ako bezpodielový spoluvlastník k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v okrese H., obec H.,
k.ú. P. - pozemku parc. reg. „C“ par.č .č 12082/24- tpp. vo výmere 1469 m2, vytvorený geometrickým
plánom č. 54/2022 zo dňa 27.10.2022 vyhotoviteľom Ing. Jurajom Lukáčikom, geodetom ul. Výhon

179, Krivá, úradne overený dňa 16.11.2022 pod č. 457/22 z pôvodného pozemku reg. „C“ parc. č.
12082/4- tpp. vo výmere 3530 m2 zapísaný na LV č. XXX, spolu so svojou manželkou (navrhovateľkou).
Uvedené nehnuteľnosti chce opatrovanec spolu so svojou manželkou, ktorá je zároveň aj súdom
ustanovená opatrovníčka pre svojho nesvojprávneho manžela na základe rozsudku tunajšieho súdu
č.k. 3Ps/4/2020-138 zo dňa 03.03.2021, právoplatný dňa 08.04.2021, predať kupujúcemu - N.. M.
A.. Keďže pri uzavretí predmetnej kúpnej zmluvy dochádza k stretu záujmov medzi opatrovníčkou

predávajúceho, ktorá je tiež zároveň predávajúcou žiada, aby súd ustanovil kolízneho opatrovníka,ktorý bude opatrovanca zastupovať pri uvedenom právnom úkone. Ako opatrovníka navrhla syna
nesvojprávneho- A. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorý s ustanovením súhlasí.

3. K návrhu navrhovateľka pripojila rozsudok tunajšieho súdu č.k. 3Ps/4/2020-138 zo dňa 03.03.2021
(čl. 3) s doložkou právoplatnosti (čl. 6), výpis z LV č. XXX k.ú. P., obec H. (čl. 7), súhlas p. A. N. (čl. 8).

4. Podľa § 27 ods. 2 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“)
zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony

aleboktoréhospôsobilosťnaprávneúkonysúdrozhodnutímobmedzil,jesúdomustanovenýopatrovník.
Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

5. Podľa § 68 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v rozsahu, v

akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred súdom, koná za ňu zákonný zástupca
alebo procesný opatrovník.

6. Podľa § 272 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa§273ods.2CMPvuznesení,ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckych
práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Súd po preskúmaní návrhu zistil, že v tomto prípade dochádza ku kolízii záujmov osoby obmedzenej
na spôsobilosti na právne úkony, ktorému bola obmedzená spôsobilosť na právne úkony rozsudkom

tunajšieho súdu č.k. 3Ps/4/2020-138 zo dňa 03.03.2021 a zároveň mu bola týmto rozhodnutím
ustanovená opatrovníčka v osobe O.. W. N. (t.j. navrhovateľky), ktorá je zároveň aj bezpodielová
spoluvlastníčka nehnuteľnosti, ktorá má byť predmetom predaja. Z tohto dôvodu súd vyhovel podanému
návrhu a ustanovil kolízneho opatrovníka, ktorý s ustanovením súhlasil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).