Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Pc/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822203695
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822203695.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľa: G. T.,

narodený XX.XX.XXXX, bytom R., M. XXXX/XX, proti oprávnenému: G. T., narodený XX.XX.XXXX,
bytom R., A. XXX/XX/X, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa G. T., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenému G. T., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy ustálenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 4P/34/2015-61 zo dňa
29.10.2015 vo výške 100,- eur mesačne z r u š u j e, a to počnúc dňom 01.07.2022.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ(povinný)návrhompodanýmdňa4.10.2022žiadalrozhodnúťozrušenísvojejvyživovacej

povinnosti voči oprávnenému (synovi) G. T. s odôvodnením, že oprávnený ukončil strednú školu k
30.6.2022 a našiel si prácu. Vyživovaciu povinnosť žiadal zrušiť od 1.7.2022.

2. Oprávnený s návrhom navrhovateľa na zrušenie výživného súhlasil.

3. Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil zo
zdravotných dôvodov. Pojednávanie nežiadal odročiť. Z neúčasti na pojednávaní sa ospravedlnil aj

oprávnený prostredníctvom splnomocnenej zástupkyne, ktorú oprávnený splnomocnil na zastupovanie
na pojednávaní. Súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti účastníkov konania.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie vyjadrením splnomocnenej zástupkyne oprávneného,
oboznámením sa s pracovnou zmluvou zo dňa 15.8.2022, výpisom z účtu oprávneného, výplatnou
listinou, obsahom spisov sp.zn. 16P/61/2013, sp.zn. 16P/9/2014 a sp. zn. 4P/34/2015, tunajšieho súdu,
na základe čoho zistil tento stav:

5. Z pripojených spisov vyplýva, že o vyživovacej povinnosti navrhovateľa k oprávnenému bolo
naposledy rozhodované rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 4P/34/2015-61 zo dňa 29.10.2015,
ktorým bola schválená dohoda rodičov v tom čase maloletého oprávneného, podľa ktorej sa navrhovateľ
(otec) ako povinný zaviazal platiť oprávnenému (synovi) znížené výživné vo výške 100,- eur mesačne
od 1.10.2015. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2015.

6. Z dostupných registrov Sociálnej poisťovne súd zistil, že navrhovateľ je poberateľom invalidného
dôchodku a oprávnený je od 22.08.2022 zamestnancom Kaufland Slovenská republika v.o.s..7. Splnomocnená zástupkyňa oprávneného k pomerom oprávneného uviedla, že oprávnený absolvoval
štvorročné štúdium na SOŠ Kalinčiaka v Prievidzi, má úplné stredoškolské vzdelanie s maturitou, školu
ukončil v školskom roku 2021/2022 ku dňu 30.06.2022. V štúdiu na vysokej škole nepokračuje, nechce

ďalej študovať. V roku 2021 bol síce zamestnaný, ale len brigádnicky na základe dohody o pracovnej
činnostiatakýmtospôsobomroznášanímletákovsiprivyrábal.Od22.08.2022jezamestnanýnazáklade
pracovnej zmluvy. Dodala, že po skončení skúšobnej doby má oprávnený prejsť na plný pracovný
úväzok s dojednanou mzdou podľa pracovnej zmluvy. Vyjadrila sa, že oprávnený súhlasí so zrušením
vyživovacej povinnosti od 01.07.2022.

8. Z písomnej pracovnej zmluvy predloženej oprávneným bolo zistené, že je uzatvorená medzi Kaufland
Slovenská republika v.o.s. a oprávneným dňa 15.08.2022, s dohodnutým nástupom do práce od
22.08.2022,druhompráce-pracovníkprevádzkyobchodu,miestomvýkonuprácePrievidza,pracovným
časom 20 hodín týždenne, odmenou 830,- eur mesačne, resp. od 01.08.2023 vo výške 870,- eur
mesačne. Pracovný pomer bol uzavretý na dobu neurčitú. Podľa výplatnej listiny mal oprávnený príjem

za september 2022 vo výške 440,50 eur netto.

9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

11. Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na zrušenie

vyživovacej povinnosti voči oprávnenému je dôvodný. V konaní bolo preukázané, že oprávnený skončil
štúdium na strednej škole maturitou ku dňu 30.6.2022 a že v ďalšom štúdiu nepokračuje. Po skončení
školy sa zamestnal od 22.8.2022 na základe pracovnej zmluvy. Oprávnený ukončením štúdia na
strednej škole nadobudol schopnosť sám sa živiť už od 1.7.2022, keďže ku dňu 30.6.2022 prestal byť
študentom, preto navrhovateľova vyživovacia povinnosť k nemu zanikla. Keďže vyživovacia povinnosť

navrhovateľa zanikla ukončením štúdia oprávneného ku dňu 30.6.2022, súd návrhu navrhovateľa (za
súhlasu oprávneného) vyhovel a zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k oprávnenému počnúc
dňom 1.7.2022.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.