Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010219
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.03.2020 takto

r o z h o d o l :

Obv. I. H. nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvalé bydlisko Y., okres Žiar nad Hronom

sa uznáva za vinného, že

v období od 21.02.2019 do 08.07.2019, odkedy je riadne evidovaný na príslušnom úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, v mieste svojho bydliska a všade tam, kde sa
počas uvedeného obdobia zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnených osôb R., G. K. Č.. XXX,
v dôsledku svojej nedbalosti neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti Y.. H.., T..
XX.XX.XXXX, I.. H.., T.. XX.XX.XXXX, Z. U.. H.., T.. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z
ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a bola konkretizovaná rozsudkom Okresného
súdu Banská Bystrica č. k. XXP/XXX/XXXX- XX zo dňa 18.12.2017, právoplatným dňa 29.12.2017, tak,

že je povinný prispievať na výživu každého vyššie uvedeného maloletého dieťaťa sumou vo výške 30 %
zo sumy životného minima, a to vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca, hoci v uvedenom období nebol
na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nebol
ani príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, či inej sociálnej dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol k
rukám oprávnenej matky S. H., T.. XX.XX.XXXX, t. č. H. R., G. K.Z. Č.. XXX, dlh na výživnom
vo výške 423,33 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa ustanovenia § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
apodľa§50odsek1Trestnéhozákonaobvinenémusaurčujeskúšobnádobana12(dvanásť)mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe

zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.