Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Sunday, May 22, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37PP/129/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010435
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010435.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Marcelou Kačmárovou v trestnej veci odsúdeného N. D.,
nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom M. S. 356 t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava (ďalej
len „ÚVTOS Ilava"), zastúpený obhajkyňou JUDr. Stanislavou Ďurišovou, advokátkou so sídlom Ružová
112/18, Ilava, o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na
verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS Ilava dňa 23.05.2022, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 415 odsek 1 Trestného poriadku sa
odsúdený N. D., nar. XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/60/2018 zo dňa 30.08.2018 v spojení s uznesením
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/60/2018 zo dňa 13.04.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Trenčíne 2Tos/58/2021 zo dňa 19.05.2021.

II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje odsúdenému skúšobnú dobu
vo výmere 3 (tri) rokov a súčasne nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere 2 (dva) roky a
zároveň odsúdenému ukladá v čase probačného dohľadu nasledujúce obmedzenia a povinnosť:

- podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona zákaz požívania alkoholických nápojov a iných

návykových látok,
- podľa § 51 odsek 3 písmeno d) Trestného zákona zákaz vstupu do barov, krčiem, pubov a podobne
označených zariadení, ktoré slúžia prevažne na konzumáciu alkoholických nápojov,
- podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona príkaz zamestnať sa alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.04.2022 bol súdu doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody prostredníctvom jeho obhajcu v rámci ktorého poukázal na to, že bol odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/60/2018 zo dňa 30.08.2018 pre § 364 ods. 1 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v 15 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 roky.
Okresný súd Trenčín uznesením pod sp. zn. 1T/60/2018 zo dňa 13.04.2021 v konaní o neosvedčení
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia nariadil výkon trestu so zaradením na jeho výkon do
ústavu so stredným stupňom stráženia. Výkon trestu nastúpil dňa 12.08.2021 a vykonáva ho v ÚV TOS

Ilava a polovicu vykonal 29.03.2022. Vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal
svoje polepšenie. Počas výkonu trestu ani raz neporušil interné predpisy, jeho správanie a vystupovanie
voči personálu je slušné, kooperujúce, bez negatívnych prejavov, svoje požiadavky predkladá legitímne.
Príkazy a nariadenia príslušníkov plní a rešpektuje bez pripomienok. V kolektíve odsúdených je jeho
správanie nekonfliktné, svoje veci si udržiava v poriadku. Pracuje na vonkajšom pracovisku, v zbernom
dvore v E. denne už piaty mesiac. Počas predchádzajúceho výkonu trestu pracoval na rovnakom mieste

a keďže boli s ním spokojní, hneď ho tam stiahli aj počas výkonu tohto trestu. Má dve disciplinárne
odmeny a to jednu z pracoviska a druhú od ústavu za očkovanie proti Covid-19.Disciplinárne trestynemá žiadne. Program zaobchádzania do bodky plní, nie je a nikdy nebol závislý na alkohole či iných
návykových látkach. Trvalý pobyt má u svojich rodičoch na adrese M. S. XXX, X., na ktorej býval pred
nástupom do výkonu trestu celé roky. Krátko býval so svojou priateľkou T. U. v prenajatom byte v H. M.,

no keď priateľka prišla o prácu a sám nedokázal nájomné platiť, rozhodli sa tak, že on bude bývať naďalej
u svojich rodičov a priateľka s ich malým synčekom Z. zase u svojich rodičov. Opätovne býva u rodičov
už tri roky. Dva alebo tri roky pred nástupom do výkonu trestu pracoval v spol. ENCO M., kde mal zmluvu
na dobu neurčitú. V práci boli s ním spokojní, z dôvodu nástupu do výkonu trestu (8 mesačného) musel
dať v práci výpoveď. Vedel, že po skončení trestu 8 mesiacov pôjde do výkonu trestu znovu a to z dôvodu

premenenia podmienky, preto sa v danom medzi období od 01.05.2021 a 12.08.2021 nezamestnal, bol
evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzať o zamestnanie. Chodil len na brigády.
Keďže jeho bývalý zamestnávateľ bol s jeho prácou spokojný, opätovne by ho po výkone jeho trestu (po
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody) znovu zamestnal, o čom mu dal písomný
sľub zo dňa 25.02.2022.Od počiatku má kritický postoj k trestnej činnosti, ktorej sa dopustil. Ľutuje všetko
z jeho minulosti, čím kedy porušil zákon. Ak by mohol vrátiť čas, nikdy by sa ničoho protiprávneho

nedopustil. Ku skutku, za ktorý je vo výkone trestu sa priznal, úprimne ho oľutoval a ľutuje ho dodnes.
Rodina z ktorej pochádza je usporiadaná, má 6 súrodencov. Neboli v rodine žiadne rozvody, žiadne
závislosti na alkohole či drogách, rodičia mali vždy prácu a pravidelný príjem. Momentálne je mama PN
z dôvodu potreby operácie ramena a otec má čiastočný invalidný dôchodok kvôli zraneniu, ktorý utrpel
v práci. Na návštevy pravidelne chodia súrodenci, rodičia a teta. Pokiaľ je to možné, príde ho navštíviť

aj priateľka so synčekom. So synom majú pekný vzťah, majú sa veľmi radi a malý nevydrží rozprávať
sa bez toho, aby ho neobjal a nevybozkával. Rodičia mu veria, že sa po podmienečnom prepustení už
ničoho nedopustí. Rovnako nechce sklamať už ani svoju priateľku. Po prepustení bude bývať u rodičov,
na adrese M. S. XXX. Pred nástupom do výkonu trestu nemal finančné problémy, ale v súčasnosti nemá
možnosť splácať pôžičku, tak sa vo veci začala exekúcia. V čase, keď si pôžičku bral, pracoval, mal

stabilný príjem. Pôžičku chcel použiť na prerobenie domu po ujovi. Požiadal aj o odklad splátok, čo mu
bolopovolenénadobu9mesiacov,keďževšakdošlokpremenejehotrestu15mesiacov,nemámožnosť
pôžičku splácať a začala sa exekúcia. Počas celého výkonu trestu sa správal slušne, nekonfliktne. Je
presvedčený že sú u neho splnené všetky podmienky na jeho podmienečné prepustenie.

Na rozhodnutie o podanom návrhu súd nariadil verejné zasadnutie, na ktorom súd vykonal dokazovanie
listinnými dôkazmi a výsluchom odsúdeného.

Odsúdený pri svojom výsluchu uviedol, že sa snaží, aby bol čím skôr vonku. Keby mohol vrátiť čas, tak
by ho vrátil. Na prvé narodeniny syna bol doma, na druhé, tretie už bol tu v P.. Má pôžičky, jeho rodina

ich nevie splácať. Keby bol vonku, našiel by si prácu a pomohol by svojej rodine. Chce sa riadne začleniť
po prepustení z výkonu trestu do života, do spoločnosti. S hodnotením súhlasí. V prípade prepustenia
sa bude zdržiavať na adrese M. S. XXX. Je to rodinný dom rodičov. Bude tam bývať s otcom, matkou
a sestrami. Pred nástupom do prvého výkonu trestu riadne pracoval v spoločnosti ENCO M.. Robil tam
ako brúsič, boli s ním spokojný. Bolo mu prisľúbené miesto po výkone trestu. Uvedený prísľub doložil aj

do spisu. Je mu všetko ľúto, zoberie všetko pokutu aj domáce väzenie.

Obhajkyňa odsúdeného na verejnom zasadnutí uviedla, že má za to, že pri odsúdenom sú splnené
všetky podmienky na jeho podmienečné prepustenie a to ako materiálne tak formálna. Odsúdený
vykonal potrebnú časť výkonu trestu. Počas výkonu trestu preukázal svojim správaním polepšenie

a po prepustení možno od neho dôvodne očakávať, že povedie riadny život. Ústavom je pozitívne
hodnotený. Počas výkonu trestu sa nedopustil žiadnych previnení proti interným predpisom. Program
zaobchádzania v plnom rozsahu plní. Má kde bývať, má prísľub do zamestnania. Chce sa starať o svojho
maloletého syna s ktorým má veľmi vrúcny vzťah. Uvedené vyplýva z vyjadrení ako rodičov, tak i matky
dieťa. Rodina odsúdeného ho podporuje a bude ho podporovať aj po výkone trestu. Súhlasí s tým,

že odsúdený je opakovane vo výkone trestu. Nevyužil dobrozdanie predchádzajúceho podmienečného
prepustenia, avšak je to minulosť, ktorú odsúdený počas výkonu trestu prehodnotil. Prehodnotil celý svoj
život a má snahu všetko zmeniť, zaradiť sa do spoločnosti, starať sa o rodinu, plniť si svoje povinnosti.
Odsúdenýsúhlasíajeochotnýpodrobiťsaprípadnýmobmedzeniamapovinnostiam,ktorémusúduloží.
Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to podaním správy o povesti od Obce M. S., prísľubom

práce, čestným prehlásením rodičov, čestným prehlásením T. U., hodnotením odsúdeného z ÚV TOS
Ilava, skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov z 25.05.2021, rozsudkom Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 1T/60/2018 z 30.08.2018, uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/60/2018
zo dňa 13.04.2021, uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn 2Tos/58/2021 zo dňa 19.05.2021,nariadením výkonu trestu vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/60/2018, odpisom registra trestov
z 29.04.2022, lustráciou Registra obyvateľov na odsúdeného, rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 0T/8/2020 z 04.03.2020 a uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/50/2020 z 03.08.2020.

Z vyžiadaného hodnotenia na odsúdeného od ÚV TOS Dubnica nad Váhom, ktoré bolo súdu doručené
dňa 29.03.2022 súd zistil, že na výkon trestu odňatia slobody menovaný zo slobody nastúpil sám dňa
12.08.2021 do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava. Po pobyte v nástupnom oddiele bol umiestnený do kolektívu

odsúdených diferenciačnej skupiny B. K povinnostiam a zákazom vyplývajúcim z právnych noriem
upravujúcich výkon trestu odňatia slobody pristupuje
odsúdený zodpovedne. Správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni. V osobných veciach
a spoločných priestoroch udržiava poriadok, zásady ustrojenosti, úpravy zovňajšku a časový rozvrh
dňa dodržiava. V kolektíve odsúdených je nekonfliktný, bez problémov v komunikácii a vzťahoch.
Disciplinárna odmena mu bola udelená dvakrát, disciplinárny trest

mu uložený nebol. K spáchanej trestnej činnosti zastáva kritický postoj, zodpovednosť si pripúšťa v plnej
miere. Svoje právne a spoločenské vedomie si zvyšuje účasťou v aktivitách so zameraním na rôzne
spoločensky aktuálne a odborné témy. Vo voľnom čase číta s využívaním fondu ústavnej knižnice, hráva
spoločenské hry, občas využíva vychádzky. Ponúkaných skupinových aktivít v rámci kultúrno-osvetovej
činnosti sa zúčastňuje aktívne. V pracovnom procese bol krátkodobo zaradený na pracovisku v ústave, z

ktorého bol preradený na nestrážené pracovisko s dohľadom mimo ústav. Na pracoviskách si povinnosti
plnil a plní zodpovedne, teda v požadovanej kvalite s potrebnou disciplínou a pracovnou morálkou,
predpisy dodržiava. Odsúdený je slobodný, otec jedného dieťaťa, aktuálne bez partnerského vzťahu.
Vyživovaciupovinnosťplnízrozúčtovaniapracovnejodmeny.Extramurálnevzťahyudržiavapravidelnes
rodičmi, súrodencami, bývalou partnerkou (matkou jeho syna) a širšou rodinou. Na komunikáciu využíva

korešpondenciu, telefonovanie a návštevy. Rodina
podporuje odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody aj materiálne zasielaním balíkov a finančných
prostriedkov. Pri vedení kontaktov zachováva zásady slušného správania a korektnosti. Menovaný plní
stanovený program zaobchádzania. V edukačnej oblasti prejavuje uvedomelosť, plnenie povinností,
dodržiavanie zákazov, rozvíjanie právneho a spoločenského vedomia je na požadovanej úrovni.

Aktivitou vo voľnom čase sa podieľa na rozvíjaní svojich morálno-vôlových vlastností. V pracovnej oblasti
možno odsúdeného charakterizovať ako
zodpovedného so snahou o udržiavanie existujúcich pracovných návykov. Rodinné vzťahy a kontakty
sú pozitívne, intenzívne a podporného charakteru. Resocializačná prognóza je hodnotená ako menej
priaznivá na základe stredného rizika recidívy trestnej činnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno konštatovať, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a odporúča ústav podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Ďalej z dokazovania súd zistil, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/60/2018 z 30.08.2018, ktorým bol uznaný vinným

zo spáchania prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona v trvaní 15 mesiacov s
podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Uznesením Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 1T/60/2018 zo dňa 13.04.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.
2Tos/58/2021 zo dňa 19.05.2021 súd nariadil výkon trestu 15 mesiacov so zaradením na jeho výkon do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil na výkon trestu 12.08.2021.

1/2 z uloženého trestu vykonal ku dňu 27.03.2022.

Odsúdený má v odpise registra trestov celkovo 4 záznamy, raz bolo trestné stíhanie prokuratúrou
podmienečne zastavené a 3 krát bol súdne trestaný, vo výkone trestu je po tretí krát. Odsúdený bol
opakovane súdne trestaný pre prečin výtržníctva, prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky a raz

pre trestný čin ublíženia na zdraví.

Okresný prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na to, že odsúdený už je opakovane
vo výkone trestu odňatia slobody, už bol raz z výkonu trestu podmienečne prepustený, ako aj vzhľadom
na záver hodnotenia ústavu, kde sa uvádza, že u odsúdeného je stredné riziko recidívy, navrhuje jeho

návrh zamietnuť.

Zástupca ÚV TOS Dubnica nad Váhom uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym
zmenám s tým, že záver zostáva nezmenený.Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie
troch podmienok. Odsúdený musí mať vykonanú zákonom stanovenú časť z výmery uloženého a

nariadeného trestu odňatia slobody (formálna podmienka), vo výkone trestu plnením svojich povinností
a správaním preukázal polepšenie (materiálna podmienka) a môže sa od neho očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy po
jeho podmienečnom prepustení (materiálna podmienka). Predpoklad pozitívnej prognózy budúceho
správania sa odsúdeného, je nevyhnutným pre jeho podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať

z hodnotenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie
riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho
pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.
Pri rozhodovaní súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a to v akom ústave vykonáva
trest odňatia slobody.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že u odsúdeného bola splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), a taktiež boli u neho splnené obe podmienky
materiálne, preto je jeho návrh s poukazom na § 66 odsek 1 Trestného zákona dôvodný.

Pokiaľ ide o splnenie formálnej podmienky, odsúdený už vykonal potrebnú pomernú časť z výmery
uloženého trestu odňatia slobody, a to 1/2, lehota na podanie návrhu mu uplynula dňa 27.03.2022, preto
formálna podmienka bola v uvedenom prípade splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje

svojepolepšenie,atoschopnosťouviesťriadnyživotvpodmienkachvýkonutrestu,vrátanedodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak sa v danom prípade táto
podmienka tiež javila ako splnená. Odsúdený počas výkonu trestu mal slušné správanie, plnil príkazy a
nariadenia na požadovanej úrovni, v osobných veciach si udržiaval poriadok. V kolektíve je nekonfliktný,
bez problémov v komunikácii a vzťahoch. K svojej trestnej činnosti má kritický postoj, zodpovednosť

si pripúšťa v plnej miere. Voľný čas trávi aktívne, zúčastňuje sa kultúrno osvetovej činnosti, využíva
fond ústavnej knižnice, hráva spoločenské hry. Pracovné povinnosti si plní, v pracovnom procese
bol zaradený na pracovisko v ústave, následne na pracovisko s dohľadom mimo ústav, kde si všade
svoje pracovné povinnosti plnil zodpovedne, v požadovanej kvalite s potrebnou pracovnou disciplínou.
Zhrnúc správanie odsúdeného súd konštatuje, že odsúdený plní svoje povinnosti v rámci výkonu

trestu, správanie má stabilizované, k trestnej činnosti má kritický postoj, žiadne problémy v správaní
počas výkonu trestu u odsúdeného nenastali. Vzhľadom k uvedenému súd konštatuje aj splnenie prvej
materiálnej podmienky.

Z vykonaného dokazovania mal súd za splnenú aj druhú materiálnu podmienku, t. j. dôvodné

očakávanie vedenia riadneho života odsúdeného na slobode a neexistencia príliš veľkého rizika jeho
recidívy. Vzhľadom na uvedené sa tak súd stotožnil s hodnotením ústavu, ktorý odporučil odsúdeného
podmienečne prepustiť, pri ustálení stredného rizika jeho recidívy. Súd pri hodnotení tretej podmienky
prihliadol na to, že odsúdený vo výkone trestu preukázal svoje polepšenie, ako už bolo uvedené aj vyššie
rešpektovaním pravidiel správania sa počas výkonu trestu. Rešpektovanie pravidiel resp. zákonných

noriem by preto u odsúdeného mohlo pokračovať aj v podmienkach mimo výkonu trestu. Odsúdený
má vybudované riadne pracovné návyky, svoje pracovné povinnosti si zodpovedne plnil, pracovnú
disciplínu dodržiava. Odsúdený má po podmienečnom prepustení zabezpečenú prácu v spoločnosti
ENCO Dubnica, s.r.o., t. zn. bude mať zabezpečený pravidelný mesačný príjem. Odsúdený má tiež
vytvorené primerané sociálne väzby, keď bol v pravidelnom kontakte s rodinou, pričom uvedené kontakty

súpozitívne,intenzívneapodporné.Rodinahopodporujeajzasielanímbalíkov,čosignalizujesúdržnosť
rodiny a je podporou a oporou pre odsúdeného. Odsúdený má zabezpečené bývanie na adrese
svojho trvalého bydliska, u svojich rodičov, ktorí zároveň čestne vyhlásili, že po jeho podmienečnom
prepustení sa budú snažiť pre neho vytvoriť plnohodnotné prostredie a budú sa ho snažiť usmerňovať
v riadnom živote. Odsúdený je vo výkone trestu po tretí krát, preto už len z uvedeného dôvodu je

riziko jeho recidívy vyššie ako u osoby, ktorá je vo výkone trestu po prvý krát. Súd má však za to,
že vzhľadom na bezproblémové správanie sa odsúdeného počas výkonu trestu ako aj vzhľadom na
odhodlanie odsúdeného viesť riadny život po jeho podmienečnom prepustení, zabezpečenej prácipo podmienečnom prepustení ako aj zabezpečenému bývaniu, u odsúdeného je viditeľné pozitívne
smerovanie.

Súd sa stotožňuje s hodnotením ÚV TOS Ilava, že riziko recidívy u odsúdeného je stredné. Je
to predovšetkým k jeho predchádzajúcej trestnej minulosti. Odsúdený aktuálne má stabilizované
správanie, avšak prihliadnuc na jeho trestnú minulosť, odsúdený mal obdobie, keď opakovane porušoval
právne predpisy, opakovane zlyhával. Trestná minulosť odsúdeného obsahuje 4 záznamy. V jednom
prípade bolo trestné stíhanie ešte na úrovni prokuratúry podmienečne zastavené. V ďalších troch

prípadoch došlo k jeho odsúdeniu, pričom dva krát mu bol rovno uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody a v jednom prípade mu bol trest odňatia slobody najprv podmienečne odložený,
pričom v skúšobnej dobe sa odsúdený neosvedčil a tento trest aktuálne odsúdený aj vykonáva (15
mesiacov, Okresný súd Trenčín sp. zn. 1T/60/2018). V jednom prípade už bol odsúdený aj podmienečne
prepustený a to Okresným súdom Bratislava 1 sp. zn. 2Pp/75/2015 zo dňa 26.08.2015, v ktorej
skúšobnej dobe sa odsúdený síce osvedčil, ale následne sa dopustil v rok 2018 aj v roku 2020

ďalšej trestnej činnosti. Z uvedenej trestnej činnosti odsúdený jeden celý trest vykonal a ďalší aktuálne
vykonáva.

Z hľadiska povahy trestnej činnosti a ústavu na výkon trestu, v ktorom odsúdený trest vykonáva, ide
o ústav na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ktoré má súd prihliadať, tu však súd

nezistil zvýšené riziko zlyhania odsúdeného po jeho podmienečnom prepustení. Pokiaľ ide o trestný
čin, odsúdený bol uznaný vinným z výtržníctva, pričom však vzhľadom na správanie odsúdeného, jeho
nastavenie počas výkonu trestu, súd vyhodnotil riziko jeho zlyhania ako stredné ale pre podmienečné
prepustenie akceptovateľné. Súd má za to, že samotné podmienečné prepustenie je aj určitá motivácia
pre odsúdeného možného skrátenia trestu, avšak zároveň je to aj ochrana spoločnosti jeho ďalším

sledovaním počas skúšobnej doby. Odsúdeného kritický postoj ako k aktuálnej trestnej činnosti tak aj
k svojej minulosti v spojení s odhodlaním odsúdeného žiť riadny život po podmienečnom prepustení,
rovnako v spojení so zabezpečeným bývaním, pracovným miestom, vedie súd k presvedčeniu, že
k splneniu aj druhej materiálnej podmienky v uvedenom prípade došlo. Súd zároveň na dovŕšenie
nápravy odsúdeného a za účelom eliminovania opakovaného zlyhania odsúdeného, uložil odsúdenému

primerané obmedzenia a povinnosti.

Z vyššie uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, keďže odsúdený spĺňal všetky zákonom stanovené podmienky pre takéto
rozhodnutie a súčasne určil odsúdenému skúšobnú dobu 3 (tri) roky, pričom súd má za to,

že po uplynutí tejto skúšobnej doby náprava odsúdeného bude zavŕšená a bude riadne začlenený do
spoločnosti.

Zároveň pre zabezpečenie dovŕšenia nápravy odsúdeného na slobode nariadil súd nad odsúdeným
probačný dohľad na dobu 2 (dva) roky za súčasného uloženia zákazu požívania alkoholických nápojov a

iných návykových látok, zákazu vstupu do barov, krčiem, pubov a podobne označených zariadení, ktoré
slúžia prevažne na konzumácia alkoholických nápojov, nakoľko opakovane sa odsúdený v rámci svojej
trestnej minulosti dopustil trestného činu pod vplyvom alkoholu a trestný čin, za ktorý si odsúdený trest
aktuálne vykonáva, spáchal rovnako v bare. Zároveň súd odsúdenému uložil povinnosť zamestnať sa,
čo bude viesť k tomu, že bude mať zabezpečený príjem a rovnako bude mať vyplnený čas, s tým, že

nebude mať čas a priestor na páchanie trestnej činnosti. Uvedené obmedzenia a povinnosť, ktoré keď
bude odsúdený rešpektovať, by mali viesť k tomu, že odsúdený sa vyhne páchaniu trestnej činnosti a
tým sa aj rovnako zavŕši náprava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.